Apple | LILAMOOSGRUEN

OS-X Lion – Nur unter der Haube überzeugend

Die Developer Previe von OS-X Lion hat ahnen lassen, was Anwender in Zukunft ertragen müssen. Leider ist’s dann auch so gekommen. OS-X Lion ist unter der Haube durchaus kein verachtenswertes Update des Apple-Betriebssystems – das aber, was sich bei der Benutzeroberfläche und den mitgelieferten Apps getan hat, schockierte mich doch teilweise sehr.

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Die Developer Previe von OS-X Lion hat ahnen lassen, was Anwender in Zukunft ertragen müssen. Leider ist's dann auch so gekommen. OS-X Lion ist unter der Haube durchaus kein verachtenswertes Update des Apple-Betriebssystems - das aber, was sich bei der Benutzeroberfläche und den mitgelieferten Apps getan hat, schockierte mich doch teilweise sehr. Klar wird beim Blick auf die Feature-Liste von OS-X Lion aber sofort, wohin die Reise mittelfristig geht: OS-X und iOS werden zu einer einzigen Plattform verschmelzen. Nur so ergeben die Neuerungen einen strategischen Sinn - denn für den Anwender eines klassischen Desktop-Computers bringen einige der Neuerungen wie z.B. Launchpad, AirDrop oder auch der Fullscreen-Modus nur geringe Vorteile. Launchpad beispielsweise bieten gegenüber einem normalen Shortcut oder einem Dock-Stapel bei Maus- oder tRackpad-Nutzung keine signifikanten Verbesserungen - wer jedoch einen Computer per Finger und Gesten bedient, wird sich drüber freuen. Ein Fullscreen-Modus, so wie er derzeit in Lion integriert ist, ist wunderbar im Ein-Bildschirm-Umfeld. Wer zwei oder mehr Displays verwendet, wird das kaum häufig nutzen (wollen) - auch sonst ist die Handhabung mir eher sperrig aufgefallen. AirDrop ist in Aufmachung und Szenario auch im hochmobilen und schnittstellenarmen Umfeld anzusiedeln und dort auch sehr nützlich - am klassischen Desktop wird man wohl USB, Netzwerk & Co. bevorzugen. Vermuten kann man, dass mittelfristig auch Desktopgeräte von Apple mit Multi-Touch-Technologie auf den Markt kommen. Geradezu prädestiniert dafür wäre konzeptionmell der iMac - wenngleich die Kostenseite an dieser Stelle ein spannender Punkt wäre. Der iMac bietet sich deshalb an, weil er einerseits ein All-In-One-Gerät ist und andererseits wunderbar über einen entsprechenden Neigeständer vom Desktop zum Touchpad wird. Aber auch im Laptop-Bereich ist dieser Evolutionsschritt nicht undenkbar. Enttäuschend finde ich den kindischen und keinesfalls nützlichen Versuch von Apple, fotorealistische Oberflächen für iCal und das Adressbuch einzuführen. Diese Oberflächen ergeben keinen Sinn, nerven mit nutzfreien Animationen und überhaupt war es schon vor 20 Jahren nicht Best-Practice, das Aussehen physischer Gegenstände auf Computer-Software zu übertragen: Unterscheidet sich doch die Handhabung zu signifikant und führt genau das doch in der Regel zu Problemen am Computer - und genau so empfinde ich das hier. Absolut retro, absolut anti-lean. Unter der Haube hat Apple jedoch einiges getan. Erwähnenswert sind dabei FileVault 2, die neuen Privacy- und Malware-Schutzmechanismen, Versionen. Auch die integrierte Reparatur-Partition ist ein erheblicher Fortschritt. Vorsichtig sollte man aber unabhängig von Vor- und Nachteilen sein, wenn man spezielle Software (Musikproduktion, Videoschnitt etc.) einsetzt oder bestimmte Hardware nutzt. Hier empfiehlt es sich vor dem Upgrade bei den jeweiligen Herstellern die Kompatibilität zu klären. Natürlich ebenfalls wichtig: Backup! Beginnen Sie auf keinen Fall ein Upgrade ohne vorher ein Backup ihres Rechners angefertigt zu haben!

Rainer Phantasiename am 22. August 2011 Leave a Comment Filed Under: Rezensionen Tagged With: Adressbook, Apple, iCal, Lion, OS-X, Pussycat, Usability

Cloud Printing – Drucken ohne Treiber

Fluch und Segen zugleich sind neue Technologien meistens. So ist es auch bei den neuen Apple-Patenten 2011194123, 2011194124, 2011194140, 2011194141, der sich mit dem treiberlosen Drucken befasst und wohl auch die Druckdatenaufbereitung via Cloud-Service umfasst. Eigentlich eine super Sache: Keine mühsame Treiberinstallation, keine Lizenzschlüssel, keine möglichen Inkompatibilitäten zum gerade eingesetzten Betriebssystem. Aber gerade in der heutigen Zeit, in der auch Apple dem US-Patriot-Act verpflichtet ist und damit im Hinblick auf Vertrauenswürdigkeit per US-Gesetz deutlich abgewertet wird, stellt sich die Frage nach der Datensicherheit.

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Fluch und Segen zugleich sind neue Technologien meistens. So ist es auch bei den neuen Apple-Patenten 2011194123, 2011194124, 2011194140, 2011194141, der sich mit dem treiberlosen Drucken befasst und wohl auch die Druckdatenaufbereitung via [[Cloud]]-Service umfasst. Eigentlich eine super Sache: Keine mühsame Treiberinstallation, keine Lizenzschlüssel, keine möglichen Inkompatibilitäten zum gerade eingesetzten Betriebssystem. Aber gerade in der heutigen Zeit, in der auch [[Apple]] dem US-[[Patriot-Act]] verpflichtet ist und damit im Hinblick auf Vertrauenswürdigkeit per US-Gesetz deutlich abgewertet wird, stellt sich die Frage nach der Datensicherheit. Denn wird ein Druckauftrag an einen Cloud-Service gesendet, so ist zumindest der verarbeitenden Software zu irgendeinem Zeitpunkt das Aussehen des finalen Ausdrucks bekannt. Und heutzutage ist es im Grunde ein Klacks - und für den Nutzer eines Cloud-Dienstes nicht nachvollziehbar oder beweisbar - Technologien zur Texterkennung ([[OCR]]) oder der biometrischen Gesichtserkennung zu integrieren und entsprechende Schlüsselwort-Scand oder Datenabgleiche durchzuführen. Was oft mit dem Begriff "Terrorismusbekämpfung" umschrieben wird, kann natürlich auch wunderbar zur [[Wirtschaftsspionage]] oder zur Identifikation und anschließenden Neutralisation von Kritikern, Unruhestiftern und sonstigen potenziell unliebsamen Personen genutzt werden - und zwar völlig unblutig durch den geschickten Einsatz erschnüffelter Informationen. Selbstverständlich gehe ich nicht davon aus, dass [[Apple]] ein Interesse daran hat oder aus eigenem Antrieb verfolgt, derartige Praktiken auch umzusetzen. Allerdings muss man leider auch würdigen, dass Apple ein US-Unternehmen ist und somit auch dem Patriot Act unterworfen ist. Bedeutet: Daten, die über Server von Apple laufen, müssen auf Verlangen der US Behörden im Zweifelsfall auch zugänglich gemacht werden. Das ist die eine Sache. Und hier könnte Apple im Sinne der Kunden durchaus die Daten derart verarbeiten, dass der Zugriff auf die Inhalte zumindest nicht erleichtert wird. Auf der anderen Seite müssen die Daten ja auch erst einmal - im Falle von Cloud-Printing - an die jeweiligen Server gesendet werden. Und genau dort greift ja bereits der erste Perimeter moderner Netzüberwachungstechnik. [[Echelon]] ist da nur das prominenteste Beispiel. Immer, wenn heutzutage Daten einen Computer verlassen, sind sie an verschiedenen Stellen scan- und speicherbar. Lediglich die Interpretation durch Schnüffler kann mit geeigneten Maßnahmen erschwert werden. Oft vertraut man zu diesem Zweck der Datenübertragung via [[SSL]] - nur wie sicher ist SSL eigentlich? Zumindest hier eine gute Nachricht: Nach derzeitigem Stand ist SSL (entsprechende Schlüssellängen voraus gesetzt) relativ sicher gegen Abhören. Die schlechte Nachricht: Endanwender können relativ leicht Opfer von Manipulationen (gefälschte [[Zertifikate]], [[DNS-Spoofing]] werden und somit praktisch selbst zur Lücke im System werden. Aber wie gefährlich ist das alles denn eigentlich? Diese Frage kann nur jeder für sich selbst beantworten. Wenn Sie Geschäftsgeheimnisse mit Dritten austauschen, politisch aktiv sind etc. pp., sollten Sie sehr genau darauf achten, was Sie wem wie auf elektronischem Weg übermitteln. Idealerweise nutzen Sie Open Source-Tools, die starke VErschlüsselung zur Verfügung stellen oder - Know-how vorausgesetzt - sie schreiben sich ein eigenes Tool zur Verschlüsselung und mischen dort verschiedene Verfahren. Wenn Sie nur privat Briefe austauschen, ist die individuelle Gefährdung oder Benachteiligung praktisch nicht gegeben - denn gesetzt den Fall, eine elektronische Überwachung von Druckdaten fände auch tatsächlich statt: Sie könnte nach heutigem Stand nur triggerbasiert laufen - bedeutet: Es gibt Listen mit Schlüsselbegriffen oder Mustern, die automatisiert abgeglichen werden und nur im konkreten Verdachtsfall zur manuellen Beurteilung weitergegeben werden. Die Gefahr also, dass ein NSA-Scherge oder ein BND-Spitzel Ihren Brief ans Finanzamt oder die Telekom liest, ist praktisch null.

Rainer Phantasiename am 15. August 2011 Leave a Comment Filed Under: Wirres Tagged With: Apple, Cloud-Printing, Echelon, Patent 2011194141, Patriot Act, Schnüffeln, Verschwörungstheorie

Android Handy! Android Handy? – Wie die Hersteller eine gute Idee kaputt konfigurieren

Eigentlich könnte die Welt so schön sein: Neben dem totalitären Stevie-Phone, dem iPhone (= Böse), gibt es das gute, quelloffene Android Betriebssystem, auf das sich die Hersteller von Smartphones mangels besserer Alternative zu iOS geradezu stürzen. Kaum ein Monat, in dem kein neues, noch schnelleres, noch besseres Gerät auf den Markt kommt. Die Entwicklergemeinde legt sich denn auch kräftig ins Zeug – immerhin um die 70.000 Apps soll’s mittlerweile für Android geben (bei Apple sind’s um den Faktor 10 mehr) und Android selbst wird auch permanent weiter entwickelt. Alles super – oder?

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Eigentlich könnte die Welt so schön sein: Neben dem totalitären Stevie-Phone, dem iPhone (= Böse), gibt es das gute, quelloffene Android Betriebssystem, auf das sich die Hersteller von Smartphones mangels besserer Alternative zu iOS geradezu stürzen. Kaum ein Monat, in dem kein neues, noch schnelleres, noch besseres Gerät auf den Markt kommt. Die Entwicklergemeinde legt sich denn auch kräftig ins Zeug - immerhin um die 70.000 Apps soll's mittlerweile für Android geben (bei Apple sind's um den Faktor 10 mehr) und Android selbst wird auch permanent weiter entwickelt. Alles super - oder? Leider nein! Die Realität sieht leider anders aus. Die eigentliche gute Idee eines quelloffenen Betriebssystems für Mobiltelefone wird konsequent von den Herstellern der Geräte torpediert - und zwar dadurch, dass jeder seine eigene Benutzeroberfläche überstülpen will, jeder irgendein optisches Unterscheidungsmerkmal zu Wettbewerb sucht - bis auf Samsung, die versuchen zum Teil mehr als auffällig an die Optik des iPhone heran zu kommen. Die Konsequenz: Die Geräte sind in aller Regel nicht mehr kompatibel zu neuen Versionen des Android-Betriebssystems. Updates sind nur möglich, wenn die Hersteller sich erbarmen und ein Solches bereit stellen - die Motivation dafür ist aber denkbar gering: Einerseits sind die Produktzyklen mittlerweile richtig kurz, andererseits kostet die Anpassung und Aktualisierung der herstellerspezifischen Erweiterungen Zeit und damit auch Geld. Geld, welches man mit dem Abverkauf neuer Geräte und nicht mit kostenlosen Update alter Geräte verdienen will. Die Dummen sind mal wieder die Anwender. Die kaufen sich ein Android-Mobiltelefon und müssen oftmals schon beim Kauf feststellen, dass sich eine hoffnungslos veraltete Betriebssystemversion auf dem Gerät befindet, ein Update nicht verfügbar ist und der Hersteller auch keine Anzeichen macht, eines nachzuschieben. Als wäre das nicht genug, verlangsamen viele dieser "Zusätze" das Telefon, müllen den Speicher zu und stürzen ab - manche, wie im Falle von MotoBlur des Herstellers Motorola, sind sogar reine Spyware, die tiefgreifend die Privatsphäre und das Nutzungsverhalten (bis hin zu Zugangsdaten) ausschnüffeln. Alternativen? Kaum! Im Grunde kann man nur das Spiel mitspielen oder sein Telefon zu hacken versuchen (mit allen Risiken, die das mit sich bringt). Man kann natürlich auch ein Handy mit anderem Betriebssystem kaufen - wie z.B. Symbian (Nokia), Bada oder iOS (iPhone). Aber alle haben sie so ihre Schwächen... Irgendeine Kröte gilt's immer zu schlucken... Aber halt: Es gibt sie doch, die reinrassigen Android-Mobiltelefone... Das Nexus S zum Beispiel... Ja, die gibt es. Schaut man sich aber die Testberichte an, dann fällt auf, dass die Geräte aus irgendwelchen Gründen nicht nur relativ teuer (im Vergleich zur kaputt konfigurierten Konkurrenz aus oft gleichem Haus) sind, sondern auch bei Gesprächsqualität, Empfangsstabilität, Performance, Display-Qualität, Kameraqualität - kurzum: Bei allen Schlüsselmerkmalen - schlechter abschneiden. Die Frage ist: Warum? Technisch gibt es dafür keine plausiblen Gründe - am Betriebssystem liegt's nicht und das man technisch gute Mobiltelefone bauen kann, zeigen die vielen Beispiele am Markt. Man kann also zu dem Eindruck gelangen, dass die Hersteller reine Android-Geräte nur widerwillig produzieren und lieber ihre kaputt konfigurierten Spytools an den Mann oder die Frau bringen wollen. Grundsatz: Je weniger Kontrolle der Anwender hat, desto besser funktioniert das Telefon, desto besser ist es ausgestattet, desto schicker ist das Design. Paradebeispiel: Das iPhone. Beim iPhone hat man in der Tat als Anwender nicht mehr viel zu melden. Man ist der Anwender, der eine Blackbox in der Hand hat - so mysteriös wie eine fliegende Untertasse. Es besteht keinerlei Kontrolle darüber, ob, wann und was das Gerät mit wem an Daten austauscht, welche Prozesse laufen, wie eingehende Nachrichten verarbeitet werden. Dafür bietet es eines der besten Designs, die derzeit beste Benutzeroberfläche, das derzeit höchst auflösende Display und das coolste Image. Aber so ist es ja gar nicht... Irgendetwas treibt die anderen Anbieter dazu, billiges Joghurtbecher-Plastik zu Handys zu verarbeiten, ein an und für sich tolles Betriebssystem mit eigenem Gefrickel kaputt zu konfigurieren und nicht abschaltbare Spyware zu integrieren. Ob es reiner Geschäftssinn oder schlicht Lustlosigkeit ist, weiß ich allerdings nicht. Obendrein ist das Gejammere groß, wenn Apple wieder ein neues Modell auf dem Markt wirft. Die Motivation, teile der Benutzeroberfläche zu kopieren, ist riesig - glauben die Hersteller doch anscheinend, dass die das Geheimnis von Apple ist. Dabei würde es zumindest bei der Benutzeroberfläche auch eine Nummer Kleiner tun, wenn Verarbeitung und Design des Gerätes stimmen würden. Wie mies würde Apple beispielsweise da stehen, wenn Samsung das Galaxy S nicht mit billigster Plastik-Optik und einer doofen iPhone-Kopie ausgestattet hätte, sondern ein hochwertiges Gehäuse aus Aluminium oder Edelstahl und Glas vorzuweisen hätte? Was, wenn die Akkuleistung noch einen Tick besser wäre - z.B. mit einem 2000 mAh-Akku. Was, wenn die eingebaute Kamera noch eine Blitz spendiert bekommen hätte? Pro Stück würde das Mehrkosten im unteren 2-stelligen Euro-Bereich in der Produktion ausmachen - der Verkaufswert und die Beliebtheit würde dagegen dramatisch steigen. Gleichzeit hätte Apple dann ein ernstes Problem - denn für wechselbare Akkus, microSD-Slot und ein großes AMOLED-Display würde so mancher iPhone-Nutzer wirklich Neid empfinden - wenn, ja wenn, das Design und die Verarbeitung stimmen. Wenn nicht in großen Proll-Lettern der Name Samsung auf dem Display prangen würde. Wenn nicht das Gehäuse an einen Joghurtbecher erinnern würde. Ich finde es wirklich schade, dass die Hersteller so dumm agieren. Denn dumm ist es wirklich. Erstens, weil sie derzeit keine andere gute Alternative zu iOS zu bieten haben und damit praktisch auf Android angewiesen sind. Zweitens, weil es relativ leicht wäre, gegen Apple anzukommen - es bräuchte nur Liebe zum Detail, hochwertige Materialien und gutes Design bei einer erstklassigen Update-Politik. Und bei letzterem kann Apple tatsächlich sogar punkten: Immerhin gibt es Updates für 2-3 Jahre. Bei Android gibt's nach dem Kauf oftmals gar nichts - und das eigentlich nur deshalb, weil die Hersteller kein Standard-Android verwenden, sondern rumpfuschen müssen. Aber bitte: Wer sich mit Absicht selbst ein Bein stellt verdient auch die blutige Nase vom Sturz. So hat Apple leichtes Spiel, die Nase vorn zu behalten - denn solange die ganzen Wettbewerber nicht verstehen, dass das Kopieren des Home-Bildschirms oder irgendwelche bunte Widgets zwar schön sind, aber ein schäbiges Gerät ohne Updates nicht besser machen, so lange wird Apple weiter munter im Markt mitmischen und langfristig auch dominieren - trotz exorbitanter Preise, trotz Gängelung der Benutzer. Denn Apple hat ein cooles Image, ein funktionierendes System aus Software und Hardware, erstklassiges Design und die derzeit beste Benutzeroberfläche. Android hat nur das Potenzial - leider wird es noch so gut wie gar nicht ausgeschöpft.

Rainer Phantasiename am 9. Mai 2011 Leave a Comment Filed Under: Wirres Tagged With: Android, Apple, Betriebssystem, Handy, iOS, iPhone, Mobilfunk, Mobiltelefon, Smartphone

OS-X Lion Developer Preview auf separater Partition Installieren

lion-namibio-foto-from-yaaaay

Entwickler, die im kostenpflichtigen Mac-Developer-Programm registriert sind, können sich seit geraumer Zeit einen Mac-App-Store-Coupon für die Lion Developer Preview besorgen. Allerdings sollte dieser früher Stand nicht einfach über eine vorhandene und womöglich produktiv genutzte ältere OS-X Version installiert werden. Bewährt hat sich daher der Weg über eine separate Partition. Wie man das machen kann, zeige ich in diesem kurzen Tutorial

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Entwickler, die im kostenpflichtigen Mac-Developer-Programm registriert sind, können sich seit geraumer Zeit einen Mac-App-Store-Coupon für die Lion Developer Preview besorgen. Allerdings sollte dieser früher Stand nicht einfach über eine vorhandene und womöglich produktiv genutzte ältere OS-X Version installiert werden. Bewährt hat sich daher der Weg über eine separate Partition. Wie man das machen kann, zeige ich in diesem kurzen Tutorial Backup, Backup, Backup Wie immer, wenn signifikante Änderungen oder größere Updates anstehen, sollte zunächst ein Backup aller wichtigen Daten angefertigt werden. Geht etwas schief, hat man zwar immer noch einiges an Arbeit - jedoch stehen dann wenigstens noch Daten und Dokumente zur Verfügung. Auch wenn dieser Schritt etwas Zeit kostet: Verzichten Sie auf keinen Fall darauf! Das Kleingedruckte Bitte lesen Sie unbedingt die Release-Notes von Apple, bevor Sie mit dem Durcharbeiten dieses Tutorials beginnen. Die Developer Preview von OS-X Lion läuft nicht mehr auf allen Apple Modellen, sondern stellt gewisse Mindestanforderungen. Erfüllt Ihr Computer diese Anforderungen nicht, wird Lion darauf auch nicht laufen. Download Die Developer Preview von Lion kann ausschließlich über den App Store bezogen werden. Vorher müssen Sie sich jedoch ihren individuellen Gutschein im geschützten Bereich Ihrer Mac Developer-Programm Seite bei Apple besorgen und diesen einlösen (AppStore starten, Einlösen (rechts) klicken und Code eingeben). Wenn Sie nur Mitglied in den kostenlosen Developer-Programmen sind, steht Ihnen die Developer Preview von Lion nicht zur Verfügung. Der Download ist mit rund 3,8 GByte recht üppig - kalkulieren Sie also je nach Bandbreite Ihrer Internetverbindung etwas Zeit ein. Tipp: Die herunter geladene Datei können Sie z.B. auf einer USB-Platte sichern - geht wirklich etwas schief, müssen Sie keinen erneuten Download durchführen. Platz schaffen Eine Minimalinstallation bekommt man vielleicht gerade noch in 8 GByte installiert. Für ernsthafte Tests benötigt man aber etwas mehr Platz. Rund 20 GByte sollte man deshalb auf seinem Rechner mindestens frei haben. Um das zu prüfen genügt ein Blick in den Finder oder ein Rechtsklick auf "Informationen" über dem gewünschten Laufwerk. Wer seine Eigenentwicklungen schon auf Lion vorbereiten und testen will, sollte ab 32 GByte anfangen, darüber nachzudenken - lieber etwas mehr: Neben dem Quellcode werden auch XCode und die vielen anderen kleinen Helferlein benötigt - das frisst einfach Platz. Partitionieren Ich gehe davon aus, dass eine aktuelle Version von Snow Leopard (OS-X 10.6.x) eingesetzt wird. Für die Partitionierung verwende ich das gute alte "Festplatten-Dienstprogramm" (Programme > Dienstprogramme) und suche mir in der linken Liste die Festplatte aus, auf der ich die zusätzliche Partition einrichten will. Danach gehe ich auf den Abschnitt "Partitionieren" und füge unten links mit der Schaltfläche "+" eine weitere Partition (20 GByte groß) hinzu (Das Festplatten-Dienstprogramm macht dann darauf aufmerksam, dass keine Daten verloren gehen) - den Namen der Partition können Sie frei wählen. Das Dateiformat für die neue Partition ist bei mir "Mac OS Extended (Journaled)". Beachten Sie bitte, dass die Durchführung der Neupartitionierung je nach Festplattengröße, Datenvolumen und Rechnerleistung einige Zeit in Anspruch nehmen kann. Auf meinem ca. 3 Jahre alten Mac Book Pro mit einer 320 GByte Festplatte hat der Vorgang ca. 20 Minuten in Anspruch genommen. Beenden Sie auf keinen Fall das Festplatten-Dienstprogramm, fahren Sie nicht den Rechner runter und vermeiden Sie es, in dieser Zeit mit Ihrem Computer zu arbeiten. Installieren Starten Sie nun das Installationsprogramm von Lion, klicken Sie auf "Fortfahren" und akzeptieren Sie den Lizenzvertrag. Nun klicken Sie bitte auf die Schaltfläche "Alle Volumes Zeigen" unterhalb des Symbols Ihres Start-Volumes. Wählen Sie in der Liste nun Ihre neue Partition aus und installieren Sie OS-X Lion in dieser Partition. Bei mir war die Installation nach ca. 20 Minuten erfolgreich abgeschlossen. Erster Start Starten Sie Ihren Rechner neu und halten Sie sofort bei Erscheinen des grauen Bildschirms (noch vor dem Apple-Startsound) die Option-(ALT)-Taste gedrückt. Nach wenigen Augenblicken sehen Sie eine Auswahlliste der verfügbaren Startlaufwerke. Wählen Sie Ihre Lion-Partition und drücken Sie die "Enter"-Taste auf der Tastatur oder klicken Sie mit der Maus auf die entsprechende Partition. Fertig Das war's auch schon. Wenn alles gut geht, können Sie vielleicht schon nach 45 Minuten Ihre Developer Preview von OS-X Lion ausprobieren. Viel Spaß damit. Wenn Sie dieses Tutorial befolgen, dann tun sie dies auf eigene Gefahr. Ich habe zwar nach bestem Wissen und Gewissen alle Schritte aufgeschrieben - dennoch kann ich nicht ausschließen, dass individuelle Besonderheiten zu Komplikationen und Fehlern führen. Fertigen Sie deshalb unbedingt vorher ein Backup aller wichtigen Daten an - z.B. mit TimeMachine. Artikelfoto: Lion waiting in Namibia - yaaaay - http://www.flickr.com/photos/27109510@N00/11232963, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Lion_waiting_in_Namibia.jpg&filetimestamp=20060504101950

Rainer Phantasiename am 2. Mai 2011 Leave a Comment Filed Under: Anleitungen Tagged With: Apple, Developer Preview, Installieren, Lion, OS-X, Partitionieren

Sparrow Mail Client – Tschüss Privatsphäre, lebe wohl Sicherheit!

Derzeit wird ein neuer, besonders schlanker Mail-Client für Mac-OS in den Himmel gelobt. Sparrow ist der Name. Sparrow zeichnet sich durch ein ansprechendes Design ebenso wie durch das Fehlen überbordender und zumeist überflüssiger Funktionalität aus. Damit stellt sich Sparrow deutlich gegen die Featuritis, die Outlook, Thunderbird (inkl. seiner Derivate wie z.B. Postbox) & Co., auf die Rechner der Leute bringen. Eigentlich eine wunderbare Idee und genau das, was sich viele Apple-Anwender wünschen.

Ursprünglich nur für Nutzer von Google-Mail konzipiert unterstützt Sparrow nun auch MobileMe, Yahoo, AOL sowie benutzerdefinierte IMAP-Server. Verschiedene Online-Publikationen wie beispielsweise Ars Technica, TechCrunch etc. loben Sparrow und empfehlen, die Software auszuprobieren. Mir ist allerdings schleierhaft, welche Motivation diesen Empfehlungen als Grundlage diente – denn schaut man sich Sparrow genauer an, wird deutlich, dass die Nutzung von Sparrow zur Aushölung der eigenen Privatsphäre beiträgt. Weshalb erkläre ich gleich …

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Derzeit wird ein neuer, besonders schlanker Mail-Client für Mac-OS in den Himmel gelobt. Sparrow ist der Name. Sparrow zeichnet sich durch ein ansprechendes Design ebenso wie durch das Fehlen überbordender und zumeist überflüssiger Funktionalität aus. Damit stellt sich Sparrow deutlich gegen die Featuritis, die Outlook, Thunderbird (inkl. seiner Derivate wie z.B. Postbox) & Co., auf die Rechner der Leute bringen. Eigentlich eine wunderbare Idee und genau das, was sich viele Apple-Anwender wünschen. Ursprünglich nur für Nutzer von Google-Mail konzipiert unterstützt Sparrow nun auch MobileMe, Yahoo, AOL sowie benutzerdefinierte IMAP-Server. Verschiedene Online-Publikationen wie beispielsweise Ars Technica, TechCrunch etc. loben Sparrow und empfehlen, die Software auszuprobieren. Mir ist allerdings schleierhaft, welche Motivation diesen Empfehlungen als Grundlage diente - denn schaut man sich Sparrow genauer an, wird deutlich, dass die Nutzung von Sparrow zur Aushölung der eigenen Privatsphäre beiträgt. Weshalb erkläre ich gleich ... Heutzutage werden Mails nicht nur von Spammern und anderen Kriminellen genutzt, um billig und massenhaft für dubiose Dienstleistungen und Produkte zu werben oder Trojaner und andere Schadinhalte zu verbreiten, sondern auch von Firmen, die auf diesem Weg mit potenziellen Kunden und Geschäftspartnern "kommunizieren" wollen. Bei allen ist jedoch das Interesse am Erfolg ihrer Kampagnen groß. Nicht zuletzt aus diesem Grund werden gerne HTML-Mails versendet - ganz gleich, ob Spam oder Newsletter. Denn nur so lassen sich Bilder integrieren und vorzugsweise durch die integrierten Bilder lässt sich der Erfolg ansatzweise messen. Aber wie funktioniert die Messung und ab wann wird die Privatsphäre verletzt? Wird ein Bild in einer HTML-Mail eingebunden, so passiert das in den meisten Fällen durch einen Link, der einen Nachladeprozess erforderlich macht. Ein solcher Link kann zum Beispiel so aussehen: http://www.exmple.com/kampagnen/newsletter/2011/01/bild.gif. Wird nun das Bild bei der Anzeige des Newsletters nachgeladen, kann der bereitstellende Server diesen Zugriff messen und dabei auch die IP-Adresse des Lesers erfassen. Bereits ab diesem Punkt wird unter Umständen die Privatsphäre verletzt - denn über die IP-Adresse lässt sich der Inhaber eines Internet-Zugangs ermitteln - im Falle von Privatpersonen etwas schwerer (i.d.R. bei jeder Einwahl wechselnde IP), im Falle von Unternehmen meist sicher. Allerdings kann es auch weniger harmlos zugehen - nämlich dann, wenn der Versender seine Links um eine eindeutige ID ergänzt, die eine direkte Zuordnung zum Empfänger erlaubt - ein Beispiel: http://www.exmple.com/kampagnen/newsletter/2011/01/a75b59/bild.gif. Über die für Laien kaum verdächtig erscheinende Zeichenkombination a75b59, die in Wirklichkeit eine Hexadezimalzahl darstellt und beispielsweise die Datensatznummer sein könnte, unter der der Empfänger beim Versender registriert ist, ließe sich genau feststellen, ob eine bestimmte Person den Newsletter abgerufen hat - und ab dann wird es bedenklich. Lädt nun ein Mail-Client solche Bilder automatisch nach, ohne dem Anwender eine Möglichkeit zur Kontrolle zu geben, führt das bereits mittelfristig zu einer Aushölung der Privatsphäre - und zwar in der Regel unbemerkt. In der Folge kann das Werbe- und Spamaufkommen zunehmen - da wieder raus zu kommen, ist fast unmöglich. Vor allem aber steigert man unwissentlich und möglicherweise ungewünscht den Wert der eigenen Adressdaten - und daran verdienen dann u.U. die Versender, die Daten auch mal verkaufen oder vermieten. Ein weiteres Risiko, welches sich aus dem Nachladen von Bildern ergibt, ist allerdings noch wesentlich kritischer - verschiedene Berichte der Vergangenheit haben gezeigt, dass Fehler in der Verarbeitung von Bildern dazu führen können, dass versteckte Schadprogramme über diesen Weg verbreitet werden können. Es ist also keine gute Idee, Bilder einfach nachzuladen und anzuzeigen - auch wenn es vielleicht schön anzusehen ist. Sparrow lässt zumindest bis zur derzeit aktuellen Version 1.1 dem Anwender keine Wahl. Bilder werden einfach nachgeladen. Eine scheinbar harmlose Sache - allerdings wirklich nur "scheinbar". Schlimmer noch: Auch PDF-Dokumente werden in Sparrow einfach angezeigt - gerade das PDF-Format bietet Angreifern auch heute noch Potenzial, im Schadprogramme bei arglosen Anwendern einzuschleusen. Erst vor kurzem wurde wieder darüber berichtet. Deshalb kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nur dazu raten, Sparrow nicht einzusetzen. Zunächst sollte der Hersteller seine Hausaufgaben machen und den Anwendern die Möglichkeit an die Hand geben, selbst zu entscheiden, ob Bilder nachgeladen werden sollen oder nicht und ob Anhänge einfach angezeigt werden sollen oder nicht. Erst dann ist Sparrow wirklich eine Empfehlung wert.

Rainer Phantasiename am 28. März 2011 4 Comments Filed Under: Rezensionen Tagged With: Apple, Mail, OS-X, Sicherheitsrisiko, Sparrow, SparrowApp