Kommentare für LILAMOOSGRUEN

Kommentar zu Beatport – Überteuerter Nepp? von Rainer Phantasiename

Rainer Phantasiename — Sat, 07 Jan 2012 19:47:51 +0000

Sie schreiben “in keinster Weise” und führen andere Portale an und beziehen sich lediglich auf den Preis. Dazu scheinen Sie das Datum des Artikels ignoriert zu haben.

Lesen Sie doch den ganzen Artikel und nicht nur die Überschrift.

Kommentar zu Beatport – Überteuerter Nepp? von bjoern

bjoern — Sat, 07 Jan 2012 13:47:37 +0000

schön geschrieben nur leider entspricht der artikel in keinster weise der wahrheit.

geh einfach mal auf juno, tracksource und co und mach 20 tracks in den warenkorb… danach geh auf beatport und mach die 20 identischen tracks da auch rein….ich habs gemacht und musste feststellen das beatport immer am günstigsten war…

Kommentar zu Hartz IV trotz Arbeit – Die Steigbügelhalter für asoziale Arbeitgeber sitzen in Berlin von Rainer Phantasiename

Rainer Phantasiename — Sun, 01 Jan 2012 21:41:25 +0000

Wo steht geschrieben, dass Sie mit “der Tatsache” leben müssen, als Teilzeitkraft aufzustocken? Man möchte das den Menschen gerne glauben machen und sie mit ihrer Angst vor Arbeitslosigkeit und gesellschaftlicher Ausgrenzung in Angst zu versetzen – aber glauben Sie mir: Wer sich für derart unanständige Löhne verdingt, der schiebt sich dadurch selbst aufs Abstellgleis – er wird von den Arbeitgebern nicht meher ernstgenommen.

Kommentar zu Hartz IV trotz Arbeit – Die Steigbügelhalter für asoziale Arbeitgeber sitzen in Berlin von Rica

Rica — Fri, 23 Dec 2011 23:37:20 +0000

Für Teilzeitarbeit muss man mit der Tatsache leben, noch mit Hartz IV aufzustocken und daher würde ich eine Teilzeitstelle auch nie des Lohnes wegen ablehnen – natürlich gehe aber auch hier nicht für 3€ die Stunde schuften -. Was jedoch Vollzeitarbeit betrifft, da erwarte ich schlicht und einfach eine Bezahlung, die mir ein Einkommen sichert, das mich aus dem Hartz IV Bezug rausholt. Ist das nicht der Fall, dann lehne ich die Stelle ab oder sage einfach, dass ich für diesen Lohn nur Teilzeit malochen komme. Da sich das JobCenter vermittlungstechnisch einen Dreck um mich kümmert, bin ich in der vorteilhaften Lage mich selber um Arbeit bewerben zu dürfen und zu müssen und daher selber darüber entscheiden zu können, ob ich eine Arbeit machen will oder nicht. Wäre ständig ein Vermittlungsvorschlag der Behörde und ich würde die Arbeit wegen des Lohns ablehnen, würde man mir die Stütze kürzen.

Kommentar zu Rauchende Nachbarn können purer Terror sein von Rainer Phantasiename

Rainer Phantasiename — Tue, 06 Dec 2011 17:17:46 +0000

Guter Rat ist hier teuer… Eine direkte Eingriffsmöglichkeit haben Sie nicht und der Weg vor’s Gericht ist leider immer noch zeitraubend und wenig erfolgversprechend. Gespräche werden außerdem kaum etwas ändern, sondern schlimmstenfalls Trotzreaktionen und Pöbeleien nach sich ziehen – ist leider ein weit verbreitetes Reaktionsmuster von Suchtrauchern.

Sie können natürlich unorthodoxe Methoden wie z.B. Weihrauch einsetzen, um Ihrer “liebgewonnenen” Nachbarin die eigene Medizin zu verabreichen. Der Nachteil an dieser Methode: Sie müssen den Weihrauch ebenfalls erdulden und der Erfolg ist auch hier weder sicher noch kurzfristig absehbar.

Sorry! Aber leider herrscht mindestens in diesem Fall in Deutschland das Prinzip des Täterschutzes zu Lasten des Geschädigten. Einzig wenn die Dame auch im Flur oder den Gemeinschaftsräumen (Waschküche, Keller, Aufzug etc.) raucht und/oder Kippen auf dem Grundstück verteilt, haben Sie über die Hausverwaltunf und Ihren Vermieter einen Hebel.

Kommentar zu Glockenlärm und Kirchenterror von Rainer Phantasiename

Rainer Phantasiename — Tue, 06 Dec 2011 17:13:00 +0000

Interessantes Konzept. Nur bin ich Anhänger des Verursacher- bzw. Störer-Prinzips. Allerdings gibt es keinen sachlichen Grund, sich von christlichen Fundamentalisten und Fanatikern verjagen zu lassen. Im Gegenteil sehe ich strengere Auflagen für Kirchen als einzig zukunftsfähigen Weg – denn einerseits gibt es keinen sachlichen Grund für das infernalische Gebimmel, andererseits erlauben moderne Beschallungskonzepte, das liturgische Läuten angemessen für den Innenraum zu erleuben ohne Anwohner zu belästigen.

Selbstverständlich nehme ich mir auch weiterhin die Freiheit, die Lärmverschmutzung, die von Kirchen ausgeht, an den Pranger zu stellen. Wenn Sie das stört, besuchen Sie bitte andere Webseiten

Kommentar zu Rauchende Nachbarn können purer Terror sein von Alexander

Alexander — Wed, 16 Nov 2011 18:28:38 +0000

Hallo zusammen!
Ich bin total genervt von der aleinstehenden arbeitslosen Kettenraucherin in der Wohnung unter mir!
Mittlerweile habe ich sooo eine riesen Wut auf die, das ich vor Wut fast platze!!!
Was soll ich nur machen?!

Kommentar zu Glockenlärm und Kirchenterror von Vikar Holland

Vikar Holland — Sun, 13 Nov 2011 06:48:22 +0000

Wenn euch das Glockenläuten so stört, dann zieht dich dahin wo ihr es nicht mehr ( so laut ) hört. In Deutschland gilt nämlich nicht nur das recht auf Freie religionsausübung sondern auch das der Freizügigkeit. Das heißt das niemand gezwungen wird in der Nähe einer Kirche zu wohnen. Allerdings muss ich euch auch in einem Punkt recht geben. Es gibt Geläute die sehr laut sind. Das liegt aber eher an der technischen Ausstattung als an den glocken ( falsche Aufhängung, Stahlglockenstuhl, zu alte Klöppel). Dagegen kann man aber was tun. Das kostet aber Geld und statt euer und das Geld der Gemeinden für juristische Hahnenkämpfe zu verschwenden, gebt es lieber der Gemeinde damit diese die technische Ausstattung austauschen und dami das Geläut leiser und angenehmer machen kann ( das ist im übrigen erwiesen) im übrigen wird beim liturgischen Geläut, also dem zum Gebet und Gottesdienst, das allgemeine Interesse über das des einzelnen gestellt. Klagen sind in dieser Hinsicht also eh sinnlos.

Kommentar zu Anti-Cookie-Maßnahmen ausgehebelt – Gewerbliches Stalking ohne Abwehrmöglichkeit von Rainer Phantasiename

Rainer Phantasiename — Sun, 02 Oct 2011 19:52:11 +0000

Lieber Peter,

wenn Sie sich das von mir inkrimierte Angebot genau ansehen, werden Ihnen die Unterschiede sicher auffalen. Darüber hinaus sei anzumerken, dass so genanntes “Click-Mapping” eine Heatmap zum Resultat hat. Wie eine solche HEatmap aussieht, können Sie bei eTracker in Erfahrung bringen. Dabei handelt es sich um hochaggregierte (und nicht individuelle) Informationen, die auch nicht individuell genutzt werden können.

Darüber hinaus steht diese Funktionalität lediglich zahlen eTracker-Nutzern zur Verfügung, zu denen ich nicht zähle – bei mir wird die kostenlose Lite-Variante eingesetzt. Schauen Sie hier auf die Details: http://www.etracker.com/de/etracker-produkte-echtzeit-web-controlling-visitor-voice/web-controlling-echtzeit-web-analysen-statt-logfile-analyse/web-controlling-produktvergleich.html

Meiner Ansicht nach sollten Sie folgende Differenzierung in Erwägung ziehen: Technologien, die zentral Nutzerverhalten aufzeichnen und auswerten, um daraus Maßnahmen (z.B. individualisierte Werbung oder Inhalte) abzuleiten – typischerweise über verschiedene Webseiten hinweg und ohne direkte Kontroll- oder Eingriffsmöglichkeit des Nutzers sowie die lokale Erhebung statistischer, anonymisierter Nutzerinformationen wie beispielsweise Browsertyp, Bildschirmauflösung, abgerufene Artikel, um eine Optimierung des spezifischen Internetangebotes zu ermöglichen.

Der Unterschied mag klein sein – schließlich sind beide Methoden nicht offensichtlich, sondern subtil – jedoch ist die Art und Weise der Erhebung sowie die Nutzung i.d.R. deutlich unterschiedlich.

Vereinfacht gesagt: Ich sehe einen Unterschied darin, Ihnen einen permanenten Ever-Cookie oder im HTTP-Header versteckten Tracking-Codes zu setzen und Sie während Ihrer ganzen Browser-Sitzung zu überwachen, damit ich Sie durch gezielte Produktplatzierungen manipulieren kann und dem lokalen statischen Ermitteln von anonymisierten Metadaten abrufender Browser.

Nichts desto weniger wird es ein interessantes Experiment, hier eine Lösung zu finden – wenngleich der Effekt nur kosmetisch ist, da spätestens die Provider wieder Zugriffe – ob absichtlich oder nicht – protokollieren: Sei es im IDS, an der Firewall, im Logfile, im E-Mail-Header etc. oder ganz banal bei Ihrem Zugangsprovider, über dessen Infrastruktur Ihre Requests laufen.

Der Schlüssel liegt also nicht darin, “Spiegel” vorzuhalten, wo es nur begrenzt Rechtfertigung gibt, sondern darin, die verschiedenen Arten der Protokollierung und deren Zielsetzung zu kennen und ggf. abzuwehren – denn ansonsten wäre die einzige Konsequenz eine Nichtnutzung jeglichen digitalen Mediums.

Grüße,

Kommentar zu Anti-Cookie-Maßnahmen ausgehebelt – Gewerbliches Stalking ohne Abwehrmöglichkeit von Peter Meinereiner

Peter Meinereiner — Sat, 01 Oct 2011 19:31:48 +0000

Lieber Axel,

zuerst: Entschuldigen Sie bitte, dass ich Sie geduzt habe.

Ich wollte eigentlich keine “eigenwillige Kritik” üben, sondern Ihnen vielmehr den Spiegel vorhalten. Meiner Meinung nach sollte man erst vor seiner eigenen Haustüre kehren bevor man andere Personen/Unternehmen kritisiert (was Sie ja jetzt auch vorhaben, nachdem ich meine Kritik geäußert habe).

Ich habe mir jetzt Ihre eingesetzten Technologien genauer angesehen: BDSG konform sind sie wohl. Auf den ersten Blick sind das aber auch die von Ihnen angeschwärzten Angebote.

Jedoch musste ich mit Erschrecken feststellen, dass Ihre Protokollierung schlimmer ist als ich dachte. Ich zitiere aus dem Werbetext von Ihrem Partner (etracker):

“Die User Experience Ihrer Website steigern Sie durch Mouse Tracking mit Visitor Motion. Sie können sämtliche Mausbewegungen aufzeichnen und sie direkt als Film abspielen.”

Das kommt dem Internet-Stalking noch näher, als Sie es in Ihrem ursprünglichen Artikel beschrieben hatten. Haben Sie sich meinen Besuch auf Ihrer Webseite schon angesehen?

Viele Grüße,
PM