Wirres | LILAMOOSGRUEN

Cloud Printing – Drucken ohne Treiber

Fluch und Segen zugleich sind neue Technologien meistens. So ist es auch bei den neuen Apple-Patenten 2011194123, 2011194124, 2011194140, 2011194141, der sich mit dem treiberlosen Drucken befasst und wohl auch die Druckdatenaufbereitung via Cloud-Service umfasst. Eigentlich eine super Sache: Keine mühsame Treiberinstallation, keine Lizenzschlüssel, keine möglichen Inkompatibilitäten zum gerade eingesetzten Betriebssystem. Aber gerade in der heutigen Zeit, in der auch Apple dem US-Patriot-Act verpflichtet ist und damit im Hinblick auf Vertrauenswürdigkeit per US-Gesetz deutlich abgewertet wird, stellt sich die Frage nach der Datensicherheit.

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Fluch und Segen zugleich sind neue Technologien meistens. So ist es auch bei den neuen Apple-Patenten 2011194123, 2011194124, 2011194140, 2011194141, der sich mit dem treiberlosen Drucken befasst und wohl auch die Druckdatenaufbereitung via [[Cloud]]-Service umfasst. Eigentlich eine super Sache: Keine mühsame Treiberinstallation, keine Lizenzschlüssel, keine möglichen Inkompatibilitäten zum gerade eingesetzten Betriebssystem. Aber gerade in der heutigen Zeit, in der auch [[Apple]] dem US-[[Patriot-Act]] verpflichtet ist und damit im Hinblick auf Vertrauenswürdigkeit per US-Gesetz deutlich abgewertet wird, stellt sich die Frage nach der Datensicherheit. Denn wird ein Druckauftrag an einen Cloud-Service gesendet, so ist zumindest der verarbeitenden Software zu irgendeinem Zeitpunkt das Aussehen des finalen Ausdrucks bekannt. Und heutzutage ist es im Grunde ein Klacks - und für den Nutzer eines Cloud-Dienstes nicht nachvollziehbar oder beweisbar - Technologien zur Texterkennung ([[OCR]]) oder der biometrischen Gesichtserkennung zu integrieren und entsprechende Schlüsselwort-Scand oder Datenabgleiche durchzuführen. Was oft mit dem Begriff "Terrorismusbekämpfung" umschrieben wird, kann natürlich auch wunderbar zur [[Wirtschaftsspionage]] oder zur Identifikation und anschließenden Neutralisation von Kritikern, Unruhestiftern und sonstigen potenziell unliebsamen Personen genutzt werden - und zwar völlig unblutig durch den geschickten Einsatz erschnüffelter Informationen. Selbstverständlich gehe ich nicht davon aus, dass [[Apple]] ein Interesse daran hat oder aus eigenem Antrieb verfolgt, derartige Praktiken auch umzusetzen. Allerdings muss man leider auch würdigen, dass Apple ein US-Unternehmen ist und somit auch dem Patriot Act unterworfen ist. Bedeutet: Daten, die über Server von Apple laufen, müssen auf Verlangen der US Behörden im Zweifelsfall auch zugänglich gemacht werden. Das ist die eine Sache. Und hier könnte Apple im Sinne der Kunden durchaus die Daten derart verarbeiten, dass der Zugriff auf die Inhalte zumindest nicht erleichtert wird. Auf der anderen Seite müssen die Daten ja auch erst einmal - im Falle von Cloud-Printing - an die jeweiligen Server gesendet werden. Und genau dort greift ja bereits der erste Perimeter moderner Netzüberwachungstechnik. [[Echelon]] ist da nur das prominenteste Beispiel. Immer, wenn heutzutage Daten einen Computer verlassen, sind sie an verschiedenen Stellen scan- und speicherbar. Lediglich die Interpretation durch Schnüffler kann mit geeigneten Maßnahmen erschwert werden. Oft vertraut man zu diesem Zweck der Datenübertragung via [[SSL]] - nur wie sicher ist SSL eigentlich? Zumindest hier eine gute Nachricht: Nach derzeitigem Stand ist SSL (entsprechende Schlüssellängen voraus gesetzt) relativ sicher gegen Abhören. Die schlechte Nachricht: Endanwender können relativ leicht Opfer von Manipulationen (gefälschte [[Zertifikate]], [[DNS-Spoofing]] werden und somit praktisch selbst zur Lücke im System werden. Aber wie gefährlich ist das alles denn eigentlich? Diese Frage kann nur jeder für sich selbst beantworten. Wenn Sie Geschäftsgeheimnisse mit Dritten austauschen, politisch aktiv sind etc. pp., sollten Sie sehr genau darauf achten, was Sie wem wie auf elektronischem Weg übermitteln. Idealerweise nutzen Sie Open Source-Tools, die starke VErschlüsselung zur Verfügung stellen oder - Know-how vorausgesetzt - sie schreiben sich ein eigenes Tool zur Verschlüsselung und mischen dort verschiedene Verfahren. Wenn Sie nur privat Briefe austauschen, ist die individuelle Gefährdung oder Benachteiligung praktisch nicht gegeben - denn gesetzt den Fall, eine elektronische Überwachung von Druckdaten fände auch tatsächlich statt: Sie könnte nach heutigem Stand nur triggerbasiert laufen - bedeutet: Es gibt Listen mit Schlüsselbegriffen oder Mustern, die automatisiert abgeglichen werden und nur im konkreten Verdachtsfall zur manuellen Beurteilung weitergegeben werden. Die Gefahr also, dass ein NSA-Scherge oder ein BND-Spitzel Ihren Brief ans Finanzamt oder die Telekom liest, ist praktisch null.

Rainer Phantasiename am 15. August 2011 Leave a Comment Filed Under: Wirres Tagged With: Apple, Cloud-Printing, Echelon, Patent 2011194141, Patriot Act, Schnüffeln, Verschwörungstheorie

Microsoft Office 365 – Es hätte so schön sein können!

Was habe ich mich gefreut: Bezahlbares, gehostetes Exchange mit Outlook Web Access direkt vom Hersteller – und dann noch mit brauchbarem Speicherplatz. Kein Vergleich zu den zwar ebenfalls preiswerten, aber im Vergleich homöopathisch ausgestatteten Produkten der Telekom. Und dann kam die kalte Dusche …

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Was habe ich mich gefreut: Bezahlbares, gehostetes Exchange mit Outlook Web Access direkt vom Hersteller - und dann noch mit brauchbarem Speicherplatz. Kein Vergleich zu den zwar ebenfalls preiswerten, aber im Vergleich homöopathisch ausgestatteten Produkten der Telekom. Und dann kam die kalte Dusche ... ... als ich schon das Testsetup abgeschlossen habe. Diese krankhaft-paranoischen Amerikaner und ihr PatriotIdiot-Act! Dieser erlaubt es der US-Regierung und ihrer Wurmfortsätze wie CIA, FBI, NSA etc. unter recht weit gefassten Umständen, heimlich auf Daten zuzugreifen, die seitens US-Unternehmen erhoben und gespeichert werden. Auch dann, wenn diese Daten Kunden gehören und diese in Rechenzentren abgelegt werden, die sich außerhalb des US-Hoheitsgebietes befinden. Konkret: Man kann und sollte sich nicht sicher sein, dass die Vertraulichkeit der gespeicherten Informationen gewährleistet ist. Nun mag ein Privatanwender vielleicht denken, dass er nichts zu verbergen hat. Subjektiv mag das auch stimmen. Nur leider ist es ja so, dass immer Dritte definieren, ob und was jemand zu verbergen hat. Aber sei's drum... Mich kümmert es wenig, wenn irgendein kranker US Agent in meinen privaten Mails herum wühlt - können die doch dank [[Echelon]] ohnehin fast alle unverschlüsselten Nachrichten lesen, die so durch die Weltgeschichte gesendet werden. Der Spaß hört aber auf, wenn es sich um geschäftliche Daten handelt - und erst recht dann, wenn es sich um unternehmensinterne Daten handelt. Denn wie manch einer vielleicht weiß, ist die National Security Agency ([[NSA]]) kein unbeschriebenes Blatt, was [[Wirtschaftsspionage]] angeht. So hat man bis 2004 beispielsweise in Bad Aibling, Bayern munter spioniert und möglicherweise auch das eine oder andere Unternehmen bis in den Bankrott geschädigt. Wer garantiert mir nun, wenn schon höchst offiziell Microsoft zur heimlichen Herausgabe von Daten verpflichtet ist und mit Echelon und was weiß ich für Systemen bereits wo es nur geht geschnüffelt wird, dass mir nicht noch so eine Agenten-Schabe meine Geschäftsgeheimnisse klaut? Richtig: Niemand! Und damit ist Microsoft Office 365 für mich so tot wie Elvis. Die können unter diesen Bedingungen - zumindest bei mir - keinen Stich landen. Dort würde ich nichts speichern, was mehr als 5 US-Dollar wert wäre - und damit wird der Dienst auch gleich wertlos. Ausgesprochen schade, wie ich finde! Denn man kann ja über Microsoft denken, was man will: Office 365 war und ist von der Idee her absolut phantastisch und endlich eine ernstzunehmende Alternative zu den unter der gleichen Vertrauensunwürdigkeit leidenden Google Apps. Ausweichmöglichkeiten bieten neben dem Selbsthosting nur Dienstleister, die ausschließlich der deutschen Rechtsprechung (oder zumindest EU-Recht) unterliegen und ihre Server ausschließlich in deutschen Rechenzentren hosten, die ausschließlich deutschen Betreibern gehören. Das engt nicht nur zuletzt mit Blick auf den Trend zur Nutzung großer (US-)Cloud-Services-Provider wie Amazon, Rackspace, Microsoft etc. die Auswahl ein, sondern führt nahezu zwangsläufig zu üppigeren Preisen bei schmalen Ausstattungsvarianten. So rückt für Klein- und Kleinstunternehmen, die kaum Ressourcen für den Betrieb eigener Server im eigenen Rechenzentrum haben, der Traum vom Exchange-Postfach wieder etwas in die Ferne. Und weshalb? Weil eine traumatisiertes Volk nicht nur die eigene Freiheit aufgibt, sondern in einen beispiellosen Kontrollwahn verfallen ist, der selbst die DDR-Stasi wie einen Freizeitclub aussehen lässt. Das bremst Innovationen, schürt Misstrauen und bringt doch unterm Strich mit Blick auf die vermeintliche Terror-Bekämpfung rein gar nichts: Da wäre der Verzicht auf Drohnen und verdeckt operierende Killer-Trupps vermutlich weit effektiver.

Rainer Phantasiename am 18. Juli 2011 Leave a Comment Filed Under: Wirres Tagged With: Datenschutz, Microsoft, Office 365, Paranoia, Patriot Act, Wirtschaftsspionage

Android Handy! Android Handy? – Wie die Hersteller eine gute Idee kaputt konfigurieren

Eigentlich könnte die Welt so schön sein: Neben dem totalitären Stevie-Phone, dem iPhone (= Böse), gibt es das gute, quelloffene Android Betriebssystem, auf das sich die Hersteller von Smartphones mangels besserer Alternative zu iOS geradezu stürzen. Kaum ein Monat, in dem kein neues, noch schnelleres, noch besseres Gerät auf den Markt kommt. Die Entwicklergemeinde legt sich denn auch kräftig ins Zeug – immerhin um die 70.000 Apps soll’s mittlerweile für Android geben (bei Apple sind’s um den Faktor 10 mehr) und Android selbst wird auch permanent weiter entwickelt. Alles super – oder?

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Eigentlich könnte die Welt so schön sein: Neben dem totalitären Stevie-Phone, dem iPhone (= Böse), gibt es das gute, quelloffene Android Betriebssystem, auf das sich die Hersteller von Smartphones mangels besserer Alternative zu iOS geradezu stürzen. Kaum ein Monat, in dem kein neues, noch schnelleres, noch besseres Gerät auf den Markt kommt. Die Entwicklergemeinde legt sich denn auch kräftig ins Zeug - immerhin um die 70.000 Apps soll's mittlerweile für Android geben (bei Apple sind's um den Faktor 10 mehr) und Android selbst wird auch permanent weiter entwickelt. Alles super - oder? Leider nein! Die Realität sieht leider anders aus. Die eigentliche gute Idee eines quelloffenen Betriebssystems für Mobiltelefone wird konsequent von den Herstellern der Geräte torpediert - und zwar dadurch, dass jeder seine eigene Benutzeroberfläche überstülpen will, jeder irgendein optisches Unterscheidungsmerkmal zu Wettbewerb sucht - bis auf Samsung, die versuchen zum Teil mehr als auffällig an die Optik des iPhone heran zu kommen. Die Konsequenz: Die Geräte sind in aller Regel nicht mehr kompatibel zu neuen Versionen des Android-Betriebssystems. Updates sind nur möglich, wenn die Hersteller sich erbarmen und ein Solches bereit stellen - die Motivation dafür ist aber denkbar gering: Einerseits sind die Produktzyklen mittlerweile richtig kurz, andererseits kostet die Anpassung und Aktualisierung der herstellerspezifischen Erweiterungen Zeit und damit auch Geld. Geld, welches man mit dem Abverkauf neuer Geräte und nicht mit kostenlosen Update alter Geräte verdienen will. Die Dummen sind mal wieder die Anwender. Die kaufen sich ein Android-Mobiltelefon und müssen oftmals schon beim Kauf feststellen, dass sich eine hoffnungslos veraltete Betriebssystemversion auf dem Gerät befindet, ein Update nicht verfügbar ist und der Hersteller auch keine Anzeichen macht, eines nachzuschieben. Als wäre das nicht genug, verlangsamen viele dieser "Zusätze" das Telefon, müllen den Speicher zu und stürzen ab - manche, wie im Falle von MotoBlur des Herstellers Motorola, sind sogar reine Spyware, die tiefgreifend die Privatsphäre und das Nutzungsverhalten (bis hin zu Zugangsdaten) ausschnüffeln. Alternativen? Kaum! Im Grunde kann man nur das Spiel mitspielen oder sein Telefon zu hacken versuchen (mit allen Risiken, die das mit sich bringt). Man kann natürlich auch ein Handy mit anderem Betriebssystem kaufen - wie z.B. Symbian (Nokia), Bada oder iOS (iPhone). Aber alle haben sie so ihre Schwächen... Irgendeine Kröte gilt's immer zu schlucken... Aber halt: Es gibt sie doch, die reinrassigen Android-Mobiltelefone... Das Nexus S zum Beispiel... Ja, die gibt es. Schaut man sich aber die Testberichte an, dann fällt auf, dass die Geräte aus irgendwelchen Gründen nicht nur relativ teuer (im Vergleich zur kaputt konfigurierten Konkurrenz aus oft gleichem Haus) sind, sondern auch bei Gesprächsqualität, Empfangsstabilität, Performance, Display-Qualität, Kameraqualität - kurzum: Bei allen Schlüsselmerkmalen - schlechter abschneiden. Die Frage ist: Warum? Technisch gibt es dafür keine plausiblen Gründe - am Betriebssystem liegt's nicht und das man technisch gute Mobiltelefone bauen kann, zeigen die vielen Beispiele am Markt. Man kann also zu dem Eindruck gelangen, dass die Hersteller reine Android-Geräte nur widerwillig produzieren und lieber ihre kaputt konfigurierten Spytools an den Mann oder die Frau bringen wollen. Grundsatz: Je weniger Kontrolle der Anwender hat, desto besser funktioniert das Telefon, desto besser ist es ausgestattet, desto schicker ist das Design. Paradebeispiel: Das iPhone. Beim iPhone hat man in der Tat als Anwender nicht mehr viel zu melden. Man ist der Anwender, der eine Blackbox in der Hand hat - so mysteriös wie eine fliegende Untertasse. Es besteht keinerlei Kontrolle darüber, ob, wann und was das Gerät mit wem an Daten austauscht, welche Prozesse laufen, wie eingehende Nachrichten verarbeitet werden. Dafür bietet es eines der besten Designs, die derzeit beste Benutzeroberfläche, das derzeit höchst auflösende Display und das coolste Image. Aber so ist es ja gar nicht... Irgendetwas treibt die anderen Anbieter dazu, billiges Joghurtbecher-Plastik zu Handys zu verarbeiten, ein an und für sich tolles Betriebssystem mit eigenem Gefrickel kaputt zu konfigurieren und nicht abschaltbare Spyware zu integrieren. Ob es reiner Geschäftssinn oder schlicht Lustlosigkeit ist, weiß ich allerdings nicht. Obendrein ist das Gejammere groß, wenn Apple wieder ein neues Modell auf dem Markt wirft. Die Motivation, teile der Benutzeroberfläche zu kopieren, ist riesig - glauben die Hersteller doch anscheinend, dass die das Geheimnis von Apple ist. Dabei würde es zumindest bei der Benutzeroberfläche auch eine Nummer Kleiner tun, wenn Verarbeitung und Design des Gerätes stimmen würden. Wie mies würde Apple beispielsweise da stehen, wenn Samsung das Galaxy S nicht mit billigster Plastik-Optik und einer doofen iPhone-Kopie ausgestattet hätte, sondern ein hochwertiges Gehäuse aus Aluminium oder Edelstahl und Glas vorzuweisen hätte? Was, wenn die Akkuleistung noch einen Tick besser wäre - z.B. mit einem 2000 mAh-Akku. Was, wenn die eingebaute Kamera noch eine Blitz spendiert bekommen hätte? Pro Stück würde das Mehrkosten im unteren 2-stelligen Euro-Bereich in der Produktion ausmachen - der Verkaufswert und die Beliebtheit würde dagegen dramatisch steigen. Gleichzeit hätte Apple dann ein ernstes Problem - denn für wechselbare Akkus, microSD-Slot und ein großes AMOLED-Display würde so mancher iPhone-Nutzer wirklich Neid empfinden - wenn, ja wenn, das Design und die Verarbeitung stimmen. Wenn nicht in großen Proll-Lettern der Name Samsung auf dem Display prangen würde. Wenn nicht das Gehäuse an einen Joghurtbecher erinnern würde. Ich finde es wirklich schade, dass die Hersteller so dumm agieren. Denn dumm ist es wirklich. Erstens, weil sie derzeit keine andere gute Alternative zu iOS zu bieten haben und damit praktisch auf Android angewiesen sind. Zweitens, weil es relativ leicht wäre, gegen Apple anzukommen - es bräuchte nur Liebe zum Detail, hochwertige Materialien und gutes Design bei einer erstklassigen Update-Politik. Und bei letzterem kann Apple tatsächlich sogar punkten: Immerhin gibt es Updates für 2-3 Jahre. Bei Android gibt's nach dem Kauf oftmals gar nichts - und das eigentlich nur deshalb, weil die Hersteller kein Standard-Android verwenden, sondern rumpfuschen müssen. Aber bitte: Wer sich mit Absicht selbst ein Bein stellt verdient auch die blutige Nase vom Sturz. So hat Apple leichtes Spiel, die Nase vorn zu behalten - denn solange die ganzen Wettbewerber nicht verstehen, dass das Kopieren des Home-Bildschirms oder irgendwelche bunte Widgets zwar schön sind, aber ein schäbiges Gerät ohne Updates nicht besser machen, so lange wird Apple weiter munter im Markt mitmischen und langfristig auch dominieren - trotz exorbitanter Preise, trotz Gängelung der Benutzer. Denn Apple hat ein cooles Image, ein funktionierendes System aus Software und Hardware, erstklassiges Design und die derzeit beste Benutzeroberfläche. Android hat nur das Potenzial - leider wird es noch so gut wie gar nicht ausgeschöpft.

Rainer Phantasiename am 9. Mai 2011 Leave a Comment Filed Under: Wirres Tagged With: Android, Apple, Betriebssystem, Handy, iOS, iPhone, Mobilfunk, Mobiltelefon, Smartphone

Motorrad einfach quer auf Straße geparkt

Motorrad quer auf Straße geparkt

Das Motorradfahrer zuweilen durch riskante Fahrweise und sinnlosen Lärm auffallen ist bekannt. Der Fahrer des abgebildeten Motorrades fällt dagegen durch sein Parkverhalten auf, welches man mit einigem Wohlwollen gerade noch als “rücksichtslose Verkehrsgefährdung” bezeichnen könnte.

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig:

Rainer Phantasiename am 23. April 2011 Leave a Comment Filed Under: Wirres Tagged With: Falschparker, Hugo-Lang-Bogen, Motorrad, Schnappschuss, Verkehrsgefährdung, Zehntfeldstraße

o2 Guerilla Aktion mit HTC Desire – Bemerkenswertes Glück im Spiel

o2 hat gestern am Vormittag via Twitter eine kleine Aktion für die Münchner ausgerufen: Auf dem Gelände rund um den o2 Tower am Georg-Brauchle-Ring sollten Eier versteckt sein. Wer das mit der Nummer erwischt hat, sollte ein HTC Desire bekommen. Eine nette kleine Guerilla Aktion – und noch dazu praktisch direkt vor meiner Haustür. Da ich allerdings noch etwas arbeiten musste, konnte ich erst meinen Abend-Spaziergang nutzen, um meinem Jagdinstinkt freien Lauf zu lassen – mit sehr interessantem Ergebnis …

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: o2 hat gestern am Vormittag via [[Twitter]] eine kleine Aktion für die Münchner ausgerufen: Auf dem Gelände rund um den o2 Tower am Georg-Brauchle-Ring sollten Eier versteckt sein. Wer das mit der Nummer erwischt hat, sollte ein [[HTC Desire]] bekommen. Eine nette kleine Guerilla Aktion - und noch dazu praktisch direkt vor meiner Haustür. Da ich allerdings noch etwas arbeiten musste, konnte ich erst meinen Abend-Spaziergang nutzen, um meinem Jagdinstinkt freien Lauf zu lassen - mit sehr interessantem Ergebnis ... Für die Nicht-Münchner aber zunächst eine Kurzbeschreibung der Umgebung: Der o2 Tower liegt im Norden von München am Georg-Brauchle-Ring. Links und rechts neben dem Tower befindet sich eine eingefasste Anlage mit [[Kiefern]]. Zur Anlage selbst gehören auch noch ein paar Campus-Gebäude. Die Eier waren - so zumindest mein Ergebnis - fast ausschließlich in dieser umfassten Kiefern-Anlage versteckt - was auch Sinn ergibt, da sich so einerseits die Aktion schnell vorbereiten ließ und andererseits im Nachgang die Reste leichter beseitigt werden können. Aber wie auch immer ... Gestern am Abend habe ich noch etwas die Wärme genossen und die Gelegenheit genutzt, mein Glück mit den Eiern zu versuchen - allerdings mit nur geringer Hoffnung, da ja schon mehr als 6 Stunden seit dem Tweet vergangen waren. Umso größer war meine Überraschung, als ich praktisch an jedem Baum und auch zwischen den Bäumen praktisch unberührt die ausgelegten Schoko-Eier finden konnte. Mal mit einer Tüte Fruchtgummi dazu, mal ohne. Nur das mit der Nummer war nirgends zu finden. Angespornt durch die ersten Erfolge habe ich weiter gesucht und insgesamt rund 650 Gramm Schokoladen-Eier und Fruchtgummi-Tüten gefunden. Eine recht beachtliche Menge wenn man bedenkt, dass eine doch beachtliche Zeitspanne bereits vergangen war. Irgendwann nach 21:00 Uhr war's dann auch stockdunkel und ich müde - also habe ich's dann gut sein lassen. Heute morgen riskierte ich noch einen Blick auf Twitter und konnte lesen, dass es längst eine Gewinnerin gab. Die hat sich sogar mit dem HTC Desire fotografieren lassen. Dem Zeitstempel des Tweets nach zu urteilen war das wohl irgendwann so gegen 13:00 Uhr. Die Gewinnerin muss beneidenswertes Glück gehabt haben. Muss sie doch nicht nur kurz nach dem Tweet Zeit gehabt haben, dort zu suchen sondern auch noch praktisch zielsicher das richtige Shoko-Ei gefunden haben, ohne erkennbar die zahlreichen anderen Eier auch nur anzutasten - denn in der Tat lagen die wohl so, wie sie das Aktionsteam verteilt hatte, hauptsächlich an Baumstümpfen und anderen markanteren Punkten im Kiefern-Areal - und das relativ spät am Abend. So viel Glück ist meiner Erfahrung nach ausgesprochen selten. mein Spaziergang dauerte gestern übrigens etwa 1,5 Stunden und ich glaube, dass ich keinen Quadratmeter ausgelassen habe. Mir persönlich kommt das deshalb alles sehr, sehr komisch vor. Dennoch Glückwunsch an die Dame mit dem so außergewöhnlich glücklichen Händchen.

Rainer Phantasiename am 22. April 2011 Leave a Comment Filed Under: Wirres Tagged With: Gewinnspiel, Glück, Guerilla, HTC Desire, Marketing, o2, tweet, Twitter, Ungewöhnlich