Rezensionen | LILAMOOSGRUEN

OS-X Lion – Nur unter der Haube überzeugend

Die Developer Previe von OS-X Lion hat ahnen lassen, was Anwender in Zukunft ertragen müssen. Leider ist’s dann auch so gekommen. OS-X Lion ist unter der Haube durchaus kein verachtenswertes Update des Apple-Betriebssystems – das aber, was sich bei der Benutzeroberfläche und den mitgelieferten Apps getan hat, schockierte mich doch teilweise sehr.

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Die Developer Previe von OS-X Lion hat ahnen lassen, was Anwender in Zukunft ertragen müssen. Leider ist's dann auch so gekommen. OS-X Lion ist unter der Haube durchaus kein verachtenswertes Update des Apple-Betriebssystems - das aber, was sich bei der Benutzeroberfläche und den mitgelieferten Apps getan hat, schockierte mich doch teilweise sehr. Klar wird beim Blick auf die Feature-Liste von OS-X Lion aber sofort, wohin die Reise mittelfristig geht: OS-X und iOS werden zu einer einzigen Plattform verschmelzen. Nur so ergeben die Neuerungen einen strategischen Sinn - denn für den Anwender eines klassischen Desktop-Computers bringen einige der Neuerungen wie z.B. Launchpad, AirDrop oder auch der Fullscreen-Modus nur geringe Vorteile. Launchpad beispielsweise bieten gegenüber einem normalen Shortcut oder einem Dock-Stapel bei Maus- oder tRackpad-Nutzung keine signifikanten Verbesserungen - wer jedoch einen Computer per Finger und Gesten bedient, wird sich drüber freuen. Ein Fullscreen-Modus, so wie er derzeit in Lion integriert ist, ist wunderbar im Ein-Bildschirm-Umfeld. Wer zwei oder mehr Displays verwendet, wird das kaum häufig nutzen (wollen) - auch sonst ist die Handhabung mir eher sperrig aufgefallen. AirDrop ist in Aufmachung und Szenario auch im hochmobilen und schnittstellenarmen Umfeld anzusiedeln und dort auch sehr nützlich - am klassischen Desktop wird man wohl USB, Netzwerk & Co. bevorzugen. Vermuten kann man, dass mittelfristig auch Desktopgeräte von Apple mit Multi-Touch-Technologie auf den Markt kommen. Geradezu prädestiniert dafür wäre konzeptionmell der iMac - wenngleich die Kostenseite an dieser Stelle ein spannender Punkt wäre. Der iMac bietet sich deshalb an, weil er einerseits ein All-In-One-Gerät ist und andererseits wunderbar über einen entsprechenden Neigeständer vom Desktop zum Touchpad wird. Aber auch im Laptop-Bereich ist dieser Evolutionsschritt nicht undenkbar. Enttäuschend finde ich den kindischen und keinesfalls nützlichen Versuch von Apple, fotorealistische Oberflächen für iCal und das Adressbuch einzuführen. Diese Oberflächen ergeben keinen Sinn, nerven mit nutzfreien Animationen und überhaupt war es schon vor 20 Jahren nicht Best-Practice, das Aussehen physischer Gegenstände auf Computer-Software zu übertragen: Unterscheidet sich doch die Handhabung zu signifikant und führt genau das doch in der Regel zu Problemen am Computer - und genau so empfinde ich das hier. Absolut retro, absolut anti-lean. Unter der Haube hat Apple jedoch einiges getan. Erwähnenswert sind dabei FileVault 2, die neuen Privacy- und Malware-Schutzmechanismen, Versionen. Auch die integrierte Reparatur-Partition ist ein erheblicher Fortschritt. Vorsichtig sollte man aber unabhängig von Vor- und Nachteilen sein, wenn man spezielle Software (Musikproduktion, Videoschnitt etc.) einsetzt oder bestimmte Hardware nutzt. Hier empfiehlt es sich vor dem Upgrade bei den jeweiligen Herstellern die Kompatibilität zu klären. Natürlich ebenfalls wichtig: Backup! Beginnen Sie auf keinen Fall ein Upgrade ohne vorher ein Backup ihres Rechners angefertigt zu haben!

Rainer Phantasiename am 22. August 2011 Leave a Comment Filed Under: Rezensionen Tagged With: Adressbook, Apple, iCal, Lion, OS-X, Pussycat, Usability

Samsung Nexus S Testbericht – Das “Googlefon” mit purem Android

nexus-s-mit-aktivem-display

Die Erwartungen an das Nexus S waren bei mir sehr hoch: Von Google in Zusammenarbeit mit Samsung entwickelt soll es den Stand der Technik bei Android-Smartphones repräsentieren. Die technischen Daten sind auf den ersten Blick auch vielversprechend: Basierend auf dem bekannten Galaxy S von Samsung, mit leicht konkavem Display, NFC Technik für drahtloses Bezahlen in der Zukunft und – für mich das Wichtigste – pures Android ohne sinnfreien Hersteller-Schnickschnack, der zeitnahe Updates sicher verhindert. Doch ist nicht alles Gold, was glänzt – und zumindest das Display des Nexus S glänzt mächtig …

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Die Erwartungen an das Nexus S waren bei mir sehr hoch: Von [[Google]] in Zusammenarbeit mit [[Samsung]] entwickelt soll es den Stand der Technik bei Android-Smartphones repräsentieren. Die technischen Daten sind auf den ersten Blick auch vielversprechend: Basierend auf dem bekannten [[Galaxy S]] von Samsung, mit leicht konkavem Display, NFC Technik für drahtloses Bezahlen in der Zukunft und - für mich das Wichtigste - pures [[Android]] ohne sinnfreien Hersteller-Schnickschnack, der zeitnahe Updates sicher verhindert. Doch ist nicht alles Gold, was glänzt - und zumindest das Display des Nexus S glänzt mächtig ... Beim Durchlesen der Testberichte der einschlägigen Presse fühle ich mich regelmäßig für dumm verkauft. Dort kommen erst mal alle neuen Mobiltelefone der oberen Preisklassen ganz gut weg. Bewertet werden allerlei Dinge, aber oftmals nicht die Details, die zum Teil wesentlichen Einfluss auf die Praxistauglichkeit der Geräte haben. Ist auch klar: Produziert eine dieser Zeitschriften einen totalen Verriss, besteht die Gefahr künftig nicht oder erst spät an Testmuster zu gelangen. Die alte Leier eben. Meine Rezension erhebt keinen Anspruch auf größtmögliche Objektivität. Ich habe ganz konkrete Vorstellungen von einem Mobiltelefon und bin in einigen Belangen nur sehr schwer zufrieden zu stellen. Die folgenden Punkte sind also absolut subjektiv zu betrachten. Ich empfehle daher jedem, der sich mit dem Gedanken trägt, ein Nexus S zu kaufen, sich das Gerät live mit Akku und SIM-Karte vorführen zu lassen. Verpackung und Ausstattung Das Nexus S kommt in einer weißen Verpackung daher, die in Art und Verarbeitung entfernt an die Packungen des iPhone erinnert. Sie wirkt wertig und besitzt angenehme Dimensionen. Enthalten ist das Samsung Nexus S, ein Akku, ein USB-Kabel zum Anschluss an den Computer (das Gerät kann darüber auch geladen werden), ein Steckernetzteil mit fest angebrachtem Kabel, den Plastik-rücken und ein In-Ear-Headset sowie etwas Beipackmaterial. Verarbeitung Für ein Gerät dieser Preisklasse ist das Gerät schäbig verarbeitet. Es besteht - bis auf das Glas des Displays - vollständig aus Plastik. Die Rückwand wird einfach drauf geclippt und muss mit beim Wechsel der SIM oder des Akkus mit etwas Gewalt runter gerissen werden. Solide ist das alles nicht. Das Display selbst ist - wie bereits erwähnt - leicht konkav gewölbt. Die Glasoberfläche ist dabei aber recht uneben und zeigt gegen das Licht gehalten leichte Wellenmuster auf. Die Schalter für On/Off und Lautstärke sind jeweils seitlich am Gerät angebracht und laden dazu ein, leicht verstellt zu werden - sie sind für mein Gefühl zu leichtgängig und zu schwamming im Schaltgefühl. Das beigefügte In-Ear-Headset hebt sich zwar von den Beipackprodukten anderer Hersteller ab - sieht jedoch nicht sehr wertig aus und klingt ziemlich dumpf und muffig. Das USB-Ladekabel ist in Ordnung, wenn der Rechner auf dem Tisch steht, aber sonst zu kurz. Edel wirkt das alles überhaupt nicht. Innere Werte Das Gerät bietet eine Kamera auf der Rückseite, mit etwa 5 MP und einem LED-Blitz. Ebenfalls auf der Rückseite befindet sich der Lautsprecher des Gerätes (dazu später mehr). Vorne gibt es eine Frontkamera, einen Annäherungssensor und einen Helligkeitssensor. Unten am Gerät befindet sich der Anschluss für das Ladekabel sowie für das Headset. Ferner bietet das Gerät A-GPS, ein 3-Achsen-Gyroskop für Lagebestimmung, Beschleunigungssensor, Kompass, [[NFC]] (Near-Field-Communication), Bluetooth 2.1 mit EDR sowie WLAN/WIFI. Mobil ist das Gerät per 2G/3G unterwegs und kann per [[HSDPA]] bis zu 7,2 MBit im Netz surfen. Das Display ist mit 4 Zoll sehr üppig ausgefallen, bietet aber nur die in dieser Klasse üblichen 800x480 Pixel Auflösung. Entgegen anders lautender Aussagen handelt es sich beim Display nicht um ein [[AMOLED]]-Display, sondern lediglich um ein sog. "Super Clear LCD"-Display - nicht wirklich schlecht, aber auch nicht richtig gut. Das Herz stellt ein Single-Core-1-Ghz-Hummingbird-Prozessor. Der Speicher ist auf 16 Gbyte, die fest verbaut sind, begrenzt - einen SD-Slot gibt es nicht. Performance und Ausdauer Die Performance des Gerätes ist sehr gut. Die Benutzeroberfläche zeigt sich sehr flüssig und geschmeidig. Programme starten schnell und agieren zügig. Das Surfen im Netz geht flott und fühlt sich wirklich gut an. Das wechseln zwischen verschiedenen Anwendungen bereitet ebenfalls keine Probleme. Selbst der - hoffentlich nicht oft erforderliche - Start des Gerätes geht sehr flott. Die Ausdauer des Akkus im Mischbetrieb (Twitter abrufen und gelegentlich schreiben. E-Mails abrufen und beantworten, Musik auf dem Weg zur und von der Arbeit hören, etwas im Netz surfen und ein paar Gespräche führen) empfinde ich mit der Vergleichsmöglichkeit [[iPhone]] und [[Motorola Defy]] als mittelmäßig. Nach ca. 8-10 Stunden wird's langsam eng und das Bedürfnis ein Ladegerät in der Nähe zu haben groß. Das Defy schaffte bei gleicher Nutzung fast 2 Tage und mein iPhone stand mit 1,5 Tagen auch besser da. Updates Das Gerät wird mit reinem Android geliefert und lässt sich leicht updaten. Die entsprechende Funktion findet sich unter "Einstellungen" und gleich nach dem Einschalten stand schon das erste Update auf Android 2.3.4 bereit. Für das Updaten ist kein Computer erforderlich - es erfolgt einfach via verfügbarer Netzverbindung (WLAN, 3G, 2G) und ging bei mir relativ flott und unspektakulär vonstatten. Exzellent und mit das größte Plus dieses Gerätes. Mängel Eine Menge Details an diesem Gerät stören mich. Einzeln betrachtet sind das wohl nur Kleinigkeiten - jedoch werden die in Summe und mit Blick an die Preisgestaltung zu einem dicken Brocken für mich. Das Gehäuse scheint aus recycleten Joguhrtbechern zu bestehen. Absolut Unverständlich! 10 Dollar mehr für ein anständiges Gehäuse hätten drin sein sollen. Der Deckel des Akkufachs wuss mehr oder minder mit Gewalt runter gerissen werden und das ist - mit Verlaub - schäbig und entspricht mehr einem Wühltischhandy als einem Referenzmodell. Ein SD-Slot zur Erweiterung des Speichers fehlt völlig. Eine absolut schwache Nummer, die nicht zu rechtfertigen ist. Erinnerungen an das iPhone werden da wach. Die Kamera ist unteres Mittelmaß. Neben bestenfalls durchschnittlicher Bildqualität ist die beigefügte Software wohl eher zur Fotografie von Stillleben als für Gelegenheitsfotos gedacht. Träge, langsam, unhandlich und mies zu bedienen. Leider wird's auch durch Drittsoftware nur marginal besser. Das Gerät verfügt tatsächlich nicht über eine Status-LED. Man muss also jedes Mal das Display aktivieren um nachzusehen, ob etwas gekommen ist. Was kostet so eine LED? 5 Cent? Böses Foul, Google und Samsung! Der Lautsprecher an der Rückseite ist ein schlechter Witz. Liegt das Gerät plan auf einer harten Unterlage, geht es gerade noch. Da klingt er sogar vergleichsweise gut. Das Leben ist aber anders: Man hat das Ding in der Jackentasche oder in der Hosentasche - und dann hört man fast nichts mehr. Denn die einzige Schallöffnung ist tatsächlich auf der Rückseite des Gerätes. Ist sie (auch nur teilweise) bedeckt, wirds gleich sehr, sehr leise. Nicht praxistauglich! Der eingebaute Vibrationsalarm ist was für Mädchen mit Seidenblusen. Er hat ungefähr die gleiche zaghafte Wirkung wie der im iPhone und ist wohl nur bei direkten Hautkontakt wahrnehmbar oder wenn das Telefon auf einer harten Holzunterlage o.ä. liegt. Schwach! Der Akku ist keinesfalls so leistungsfähig wie manchmal erwähnt. Bei normaler Nutzung (Twitter, Facebook, Abfrage von Mailkonten alle 10 Minuten, gelegentlichen Surfen im Netz, Musik hören auf dem Weg zur oder von der Arbeit) hält der Akku mit Mühe und guten Willen 8-10 Stunden. Abhilfe schafft nur die drastische Reduktion der Display-Nutzung, Abschaltung des GPS-Sensors und Umschaltung auf 2G anstelle von 3G. Dafür brauche ich dann aber kein Smartphone in dieser Preisklasse. Das Display des Nexus S ist zwar hübsch gekrümmt, spiegelt aber extrem. Deutlich mehr, als beispielsweise das Display eines billigen Motorola Defy oder das eines vollverglasten iPhone 4. Es ist - mein Empfinden - auch deutlich empfindlicher gegenüber Fingerabdrücken und sieht schnell schmuddelig aus - obwohl es angeblich eine spezielle Beschichtung aufweist. Ohne alternative Player-Software mit Equalizer klingt das in der Fachpresse gelobte In-Ear-Headset ungefähr so wie eine vollständig in eine dicke Wolldecke gehüllte Hifi-Box: Dumpf, basslastig, muffig. Keine Frische, keine Leichtigkeit. Hat man einen Equalizer, klingt's mittelmäßig und schirmt gegen die Umgebung gut ab. Leider so gut, dass man sich beim Sprechen via Headset schlecht selber hört und eben wieder mit jener dumpfen Akustik leben muss, weil das Telefon keinen Equalizer bietet. NFC ist zwar nett uns bisher wohl nur im Nexus S erhältlich - auf der anderen Seite nutzt es in Deutschland bisher rein gar nichts. Immerhin lässt es sich abschalten und damit Energie sparen. Die Bedienelemente (On/Off, Lautstärke, Kopfhörer) sind ungünstig platziert. Insbesondere der On/Off-Schalter ist zu leichtgängig und schlecht positioniert. An der Oberseite des Gerätes wäre der richtige Platz dafür. Fazit Das Gerät erfüllt hinsichtlich der Verarbeitung meine Ansprüche nicht annähernd. Billiges Plastik, schäbige Verschlusstechnik, welliges, stark spiegelndes Glas sind für mich einfach ungenügend. Der zaghafte Vibrationsmotor ist ebenso ein schlechter Witz wie der eingebaute Lautsprecher, der schon teilweise verdeckt kaum noch hörbar etwas von sich gibt. Solche Kleinigkeiten reduzieren die Erreichbarkeit des Besitzers mehr als eine mittelmäßige Empfangs- und Sendequalität. Kein Verständnis habe ich für den fehlenden SD-Slot und die fehlende Status-LED. Kleinigkeiten, die das Gerät nur im Cent-Bereich verteuert hätten, aber den Bedien- und Nutzungskomfort deutlich erhöht hätten. Das mitgelieferte In-Ear-Headset klingt zwar nicht gut, lässt sich jedoch leicht ersetzen. Dennoch frage ich mich, weshalb man hier nicht 5 Dollar mehr budgetiert und auf den Gerätepreis aufgeschlagen hat... Die Kunden hätt's gefreut, ein halbwegs anständiges Headset statt dem gewöhnlichen China-Billig-Schrott zu bekommen. Demgegenüber steht das schwergewichtige Argument der Updatebarkeit. Da es sich um reines Android handelt, sind Updates i.d.R. zeitnah verfügbar. In der heutigen Zeit ein signifikanter Vorteil gegenüber nahezu allen anderen verfügbaren Android-Smartphones, die teilweise schon mit veralteten Android Versionen auf dem Markt kommen und danach - wenn überhaupt - nur schleppend mit Aktualisierungen versorgt werden. Dieses Argument kann viele der aufgeführten Schwachpunkte bei nüchterner Betrachtung aufwiegen - was bleibt ist Ärger und Unverständnis darüber, dass in den Details - oft nur wegen Cent-Beträgen - gegeizt und gepatzt wurde. Empfehlung an Google und Samsung Wer den Anspruch erhebt, mit dem iPhone konkurrieren zu wollen, der sollte sich das iPhone genau ansehen. Das iPhone glänzt - neben vielen Nachteilen - mit einer ausgezeichneten Verarbeitungsqualität, einem exzellenten Gehäuse und durchdachter Anbringung der Bedienelemente. In diesen Punkten versagt das Nexus S vollständig. Google und Samsung sollten deshalb an einem wertigen Gehäuse arbeiten und die Bedienelemente sinnvoll platzieren - so, dass sie bei bedarf leicht erreichbar sind, jedoch nicht zu ungewollter Betätigung verleiten.

Rainer Phantasiename am 30. Mai 2011 Leave a Comment Filed Under: Rezensionen Tagged With: Android, Google, Konkav, Nexus S, Rezension, Samsung, Smartphone, Super Clear LCD, Test

Motorola Defy mit MotoBlur – Spyware ab Werk

Motorola Defy

Gesättigt vom Apple iPhone und den vielen Gängelungen, die man als iPhone Nutzer hinnehmen muss, habe ich mich kurzfristig dazu entschlossen, ein Smartphone mit Android-Betriebssystem zu testen. Meine Wahl ist auf das Motorola Defy gefallen, weil es einerseits dank Schutznorm IP67 recht robust ausgelegt und gegen Spritzwasser wie Staub geschützt ist. Andererseits ist es ein vergleichsweise preiswertes Modell und mittlerweile für knapp 250 EUR zu bekommen (ein iPhone 4 kostet mindestens das Doppelte). Gesagt getan: Das Defy im nächsten o2-Shop gekauft, die SIM-Karte aus meinem iPhone raus und ins Defy rein – fertig. Dann kam die erste (negative) Überraschung …

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Gesättigt vom Apple [[iPhone]] und den vielen Gängelungen, die man als iPhone Nutzer hinnehmen muss, habe ich mich kurzfristig dazu entschlossen, ein [[Smartphone]] mit [[Android]]-Betriebssystem zu testen. Meine Wahl ist auf das [[Motorola Defy]] gefallen, weil es einerseits dank Schutznorm IP67 recht robust ausgelegt und gegen Spritzwasser wie Staub geschützt ist. Andererseits ist es ein vergleichsweise preiswertes Modell und mittlerweile für knapp 250 EUR zu bekommen (ein iPhone 4 kostet mindestens das Doppelte). Gesagt getan: Das Defy im nächsten o2-Shop gekauft, die SIM-Karte aus meinem iPhone raus und ins Defy rein - fertig. Dann kam die erste (negative) Überraschung ... Gleich nach dem Einschalten und Hochfahren begrüßt mich eine "MotoBlur"-Anwendung. [[MotoBlur]] wird dem Endanwender als komfortable Erweiterung für das Android-Betriebssystem schmackhaft gemacht. Mehr oder weniger geschmackvoll gestaltete [[Widgets]] für [[Twitter]], [[Facebook]] & Co. sind ebenso vorhanden wie eine E-Mail-Anwendung mit einem zentralen Sammelpostfach. Ansicht erst mal nicht schlecht und eine große Zahl der Anwender dürfte das auch dankend annehmen. Allerdings ist MotoBlur auch mehr oder weniger ein Trojanisches Pferd. Leider merkt man das erst bei sehr genauem Hinsehen: Motorola will sich über die (sehr umfangreichen und nur über einen Button abrufbaren) Nutzungsbedingungen quasi einen Freibrief zum Totalzugriff auf sämtliche Daten des Anwenders verschaffen. Dazu gehören neben allen relevanten personenbezogenen Daten auch Veröffentlichungen in sozialen Netzwerken, Zugangsdaten zu den genutzten Diensten etc. pp. Als wäre das nicht genug, möchte man gleichzeitig das Recht, diese Daten auch ohne Wissen des Nutzers zu sammeln und zu [[Aggregation|aggregieren]]. Wozu wird auch angedeutet: Marktforschung, Werbung & Co. - man lässt also den Anbieter nicht nur allgemeine Informationen abgreifen, sondern gewährt ihm permanent Zugriff auf die intimsten Daten. Im Original wird das so ausgedrückt: WELCHE PERSONENBEZOGENEN DATEN WERDEN ERFASST? Motorola darf eine Vielzahl personenbezogener Daten erfassen; hierzu gehören ohne Einschränkung Name, Anschrift, Telefonnummer, Angaben zu Karten für den Zahlungsverkehr, Geburtsdatum sowie weitere Daten, die Motorola Ihnen zuordnet, wie Benutzername und Passwort, Ihre Einkaufspräferenzen oder Informationen, die Sie Dritten, beispielsweise in Foren sozialer Netzwerke, bereitgestellt haben. Motorola darf auch passiv (d. h. ohne Ihr Wissen) Informationen von Ihnen oder Ihrem Gerät erfassen; hierzu gehören ohne Einschränkung Ihre Mobiltelefonnummer, standortbezogene Informationen, die aus dem Mobilfunknetz Ihres Gerätes, dem [[GPS]]-Sender oder GPS-Software oder anderer standortbezogener Software erlangt wurden, der von Ihnen genutzte Gerätetyp oder das genutzte Mobilfunknetz, die [[IMEI-Nummer]] oder die [[SIM]]-Karten-ID Ihres Gerätes, Ihre Kontakte, Ihr Kalender, Ihre Berechtigungsnachweise für Ihr Konto sowie Einstellungen, Präferenzen oder sonstige personenbezogene Daten. WIE WERDEN MEINE PERSÖNLICHEN DATEN GENUTZT UND ZUR GEMEINSAMEN NUTZUNG BEREITGESTELLT? Die von Motorola erfassten Informationen werden genutzt: a) für den Betrieb der MOTOBLUR-Software und Dienste, einschließlich der Interaktion mit Websites Dritter für soziale Netzwerke und sonstigen Websites und Diensten Dritter; b) zur Bereitstellung von Support für die MOTOBLUR-Software; hierzu gehören ohne Einschränkung Systemwiederherstellungen und Datensicherungen, standortbezogene Dienste, Ferndiagnose und Fehlerbehebung, Ortung von Geräten, Fernlöschen und jegliche sonstigen Dienste, die durch oder über die MOTOBLUR-Software ausgeführt, bereitgestellt oder aktiviert werden; c) in der in den MOTOBLUR-Nutzungsbedingungen und der Softwarelizenzvereinbarung beschriebenen Weise; d) um Werbung direkt auf Ihr Gerät zuzustellen; e) für andere Geschäftszwecke von Motorola; hierzu gehört ohne Einschränkung die Zusendung von Informationen über die MOTOBLUR-Software oder Dienste, über Ihr Konto oder über Motorola oder andere Produkte und Dienste (gleich ob von Motorola oder einem Dritten) an Sie, bei denen Motorola überzeugt ist, dass sie für Sie von Interesse sein könnten; hierzu gehören ferner die Beilegung von Streitigkeiten oder der Einzug von geschuldeten Gebühren, die Einhaltung geltender Gesetze und die Unterstützung von Motorola bei der Anpassung und/oder Verbesserung des MOTOBLUR-Dienstes für alle unsere Kunden; und f) in einer anderweitig zum Zeitpunkt der Erfassung derartiger Informationen beschriebenen Weise. Von Ihnen übermittelte Informationen werden nicht nur durch und zwischen Motorola und seinen Schwester- und Tochtergesellschaften genutzt, erfasst und für den gemeinsamen Zugriff bereitgestellt, sondern auch für den gemeinsamen Zugriff mit Dritten, zu denen Motorola eine Geschäftsbeziehung unterhält, sowie mit Dritten, zu denen Sie eine bestehende Geschäftsbeziehung unterhalten, wie Websites sozialer Netzwerke oder Mobilfunkbetreiber, oder mit Dritten, von denen Sie sich zum Kauf zusätzlicher Produkte und Dienste durch die MOTOBLUR-Software oder Dienste entscheiden; für alle zur gemeinsamen Nutzung mit Dritten bereitgestellten Informationen gelten die eigenen Datenschutzregeln des jeweiligen Dritten. Drittanbieter, die Dienstleistungen für Motorola erbringen, dürfen auf Ihre Informationen ebenfalls zugreifen und diese nutzen. Motorola kann Dritten auch gestatten, Ihnen Produkte oder Dienste direkt bereitzustellen. Motorola nutzt Ihre Informationen außerdem dann gemeinsam mit Dritten, wenn Motorola der Überzeugung ist, dass dies gesetzlich oder vertraglich erforderlich ist, wenn das gesamte oder ein Teil seines Geschäfts von einem Dritten übernommen wird, oder zur Identifizierung, Kontaktaufnahme mit oder zur Einleitung rechtlicher Schritte gegen jemanden, der möglicherweise gegen die MOTOBLUR-Softwarelizenzvereinbarung oder die Nutzungsbedingungen verstößt oder der möglicherweise gegen sonstige Rechte von Motorola verstößt oder dem Eigentum von Motorola oder anderen Schaden zufügt oder dieses beeinträchtigt. Quelle: https://portal-blur.svcmot.com/blur-web-portal/legal/?l=de_DE&f=pp& - Verlinkung durch mich. Motorola beschränkt sich hier aber nicht nur darauf, sich das Recht zur praktisch vollständigen Ausspähung des Anwenders verschaffen zu wollen, sondern behält sich auch ein Zensurrecht vor, in dem Vorschriften über die Nutzung von Drittdiensten wie Facebook oder Twitter gemacht werden. Dagegen ist [[Steve Jobs]] mit dem iPhone ein unschuldiger Waisenknabe. Noch dazu werden die Daten dem Anschein nach auf [[Server|Servern]] in den USA gespeichert und wer etwas von Motorola/MotoBlur will, muss sich an eine Adresse in den USA richten. Natürlich gelten auch US-Gesetze. Man darf also davon ausgehen, dass auch Regierungsbehörden der Vereinigten Staaten Zugriff erhalten können und so mühelos ein Sahnetörtchen präsentiert bekommen: Alle persönlichen Daten (inkl. Zugängen) fertig aggregiert und lückenlos gespeichert - und auch noch freiwillig geliefert. Solche Möglichkeiten gab's vor kurzer Zeit nicht einmal in totalitären Diktaturen und Überwachungsstaaten wie der DDR. Die einzig kluge Entscheidung kann in diesem Fall nur lauten, auf MotoBlur zu verzichten. Aber das ist für einen Neuling gar nicht so einfach - sind doch nur die Tasten "Notruf" und "Starten" zu sehen. Die Lösung bringt ein Druck auf die ganz links unten angebrachte Sensor-Taste. Sie öffnet ein Menü und bietet unten rechts die Option zum Abbruch der Einrichtung ("Einrichten überspringen"). Natürlich spart Motorola hier nicht mit Dramatik und gibt einen langen Hinweistext aus, der einem Einsteiger Angst machen kann, dass am Ende bestenfalls noch telefonieren möglich ist. Ist natürlich Quatsch - aber versuchen kann man es ja, gelle Motorola? Wer nach dem Überspringen mal die laufenden Programme ansieht (dafür gibt es spezielle Tools), der wird überrascht feststellen, dass noch eine Reihe von MotoBlur-Komponenten laufen - obwohl die Einrichtung ausdrücklich übersprungen wurde. Ich weiß, was ich davon halte und werde deshalb mein Widerrufsrecht/Rückgaberecht nutzen. Fragen Sie sich selbst: Zu welchem Zweck laufen Hintergrundprogramme eines Softwarepaketes, dessen Nutzung Sie widersprochen haben? Für das Android-Betriebssystem sind diese Programme nicht erforderlich. Leider bringt das Überspringen der MotoBlur-Einrichtung eine weitere außerordentlich unangenehme Nebenwirkung mit sich: Es gibt keinen einfachen Weg mehr, das Android-Betriebssystem zu aktualisieren. Das geht nur mit MotoBlur-Konto und auch dann nur, falls Motorola sich dazu entschließt, eine Aktualisierung für Kunden in Deutschland bereit zu stellen (in den USA gibt es eine solche bereits). Mit anderen Worten: Wer das Anliegen verfolgt, sich vor der Ausspähung seiner Daten durch Motorola zu schützen, muss mit einem veralteten Android 2.1 leben. Auch eine Form, fehlenden "Kooperationswillen" zu bestrafen. Der einzige alternative Weg, der mir bekannt ist, ist der Umweg über die Windows-Software "Motorola Software Updater", die von Motorola kostenlos bereit gestellt wird - dumm, wenn man Linux oder OS-X nutzt. Wer nun glaubt, dass das alles kein Problem sei, weil man ja manuell ein Update einspielen kann, der wird enttäuscht: Da geht nichts - sofern man nicht bereit ist, sein Gerät zu hacken, irgendein Softwarepaket unbekannter Herkunft und unbekannten Inhaltes aus China zu installieren und anschließend einem solchen Gerät noch persönliche Daten anzuvertrauen. Mit anderen Worten: Lieber Finger weg von solchen Methoden - sonst besteht das Risiko, dass man nur den Spion wechselt, nicht aber das Problem löst. Rein technisch betrachtet ist das Gerät jedoch sein Geld mehr als wert. Neben einem passablen Display mit hoher Auflösung (854x480 Pixel) ist ein GPS-Empfänger, eine 5MP-Kamera mit LED-Blitz, ein MicroSD-Karten-Slot und ein FM-Radio mit RDS an Bord. Das Gerät reagiert passabel und relativ zügig auf Eingaben. Die Akku-Laufzeit schlägt die des iPhone 4 und Zugriffe auf das Internet sind gefühlt zügiger als beim Apple-Produkt. Das Gehäuse bietet Schutz nach IP67 (Spritzwasser und Staub) und sieht dafür noch erträglich aus - es besteht aber leider aus billigem Plastik. Auf der Frontseite befinden sich vier Sensortasten, eine Status-Led, der Lautsprecher und das Display. Seitlich (hinter einem Gummi-Stöpsel) befindet sich die Buchse zum Aufladen des Akkus. Oben (ebenfalls mit Gummi-Stöpsel) der Anschluss für das mitgelieferte Headset (fungiert auch gleichzeitig als Antenne für das FM-Radio). Leider ist die Ein-/Aus-Taste sehr ungünstig platziert und nicht wirklich griffig. Via Android-Marketplace kann (Google-Konto voraus gesetzt) neue Software installiert werden. Leider gibt es da aber nur sehr wenig brauchbare Anwendungen für den täglichen Bedarf. Einiges ist mit Werbung verseucht und die Preise - selbst für triviale Tools - liegen nicht selten über dem, was bei iTunes App Store üblich ist. So kostet eine simple Status-Anzeige für E-Mails, entgangene Anrfe & Co. mal eben 2 EUR - und funktioniert dann nicht mal vernünftig. Insgesamt fühle ich mich - als verwöhnter iPhone-Nutzer - in die Holzklasse zurück versetzt. Kaum einheitliche Optik, selten ein erträgliches Design, hin und wieder auch (für Laien) kryptische Fehlermeldungen - dazu keine für mich erkennbare, einfache Möglichkeit, meine gekauften Apps auch zu sichern. Mein Fazit: Technisch bietet das Defy von Motorola eine Plattform mit viel Potenzial. Android als Betriebssystem ist grundsätzlich keine schlechte Wahl - wird es doch kontinuierlich weiter entwickelt und verbessert. Leider ist aber das Produkt von Motorola einerseits durch MotoBlur nur ein Abhör- und Spionagegerät zu Gunsten des Herstellers und andererseits wird dem Anwender die Möglichkeit genommen, selbst das Betriebssystem zu aktualisieren und damit auch von Verbesserungen zu profitieren. Es ist mir daher nicht möglich, dieses Gerät zu empfehlen - vielmehr muss ich davon abraten, es zu kaufen und zu nutzen. Geben Sie lieber etwas mehr Geld aus und kaufen Sie sich ein Gerät der Wettbewerber - achten Sie aber auch dort auf die Nutzungsbedingungen.

Rainer Phantasiename am 8. Mai 2011 1 Comment Filed Under: Rezensionen Tagged With: Android, Datenschutz, Defy, MotoBlur, MOTODEFY, Motorola, Smartphone, Spyware, Trojaner, VDS, Voratsdatenspeicherung

Sparrow Mail Client – Tschüss Privatsphäre, lebe wohl Sicherheit!

Derzeit wird ein neuer, besonders schlanker Mail-Client für Mac-OS in den Himmel gelobt. Sparrow ist der Name. Sparrow zeichnet sich durch ein ansprechendes Design ebenso wie durch das Fehlen überbordender und zumeist überflüssiger Funktionalität aus. Damit stellt sich Sparrow deutlich gegen die Featuritis, die Outlook, Thunderbird (inkl. seiner Derivate wie z.B. Postbox) & Co., auf die Rechner der Leute bringen. Eigentlich eine wunderbare Idee und genau das, was sich viele Apple-Anwender wünschen.

Ursprünglich nur für Nutzer von Google-Mail konzipiert unterstützt Sparrow nun auch MobileMe, Yahoo, AOL sowie benutzerdefinierte IMAP-Server. Verschiedene Online-Publikationen wie beispielsweise Ars Technica, TechCrunch etc. loben Sparrow und empfehlen, die Software auszuprobieren. Mir ist allerdings schleierhaft, welche Motivation diesen Empfehlungen als Grundlage diente – denn schaut man sich Sparrow genauer an, wird deutlich, dass die Nutzung von Sparrow zur Aushölung der eigenen Privatsphäre beiträgt. Weshalb erkläre ich gleich …

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Derzeit wird ein neuer, besonders schlanker Mail-Client für Mac-OS in den Himmel gelobt. Sparrow ist der Name. Sparrow zeichnet sich durch ein ansprechendes Design ebenso wie durch das Fehlen überbordender und zumeist überflüssiger Funktionalität aus. Damit stellt sich Sparrow deutlich gegen die Featuritis, die Outlook, Thunderbird (inkl. seiner Derivate wie z.B. Postbox) & Co., auf die Rechner der Leute bringen. Eigentlich eine wunderbare Idee und genau das, was sich viele Apple-Anwender wünschen. Ursprünglich nur für Nutzer von Google-Mail konzipiert unterstützt Sparrow nun auch MobileMe, Yahoo, AOL sowie benutzerdefinierte IMAP-Server. Verschiedene Online-Publikationen wie beispielsweise Ars Technica, TechCrunch etc. loben Sparrow und empfehlen, die Software auszuprobieren. Mir ist allerdings schleierhaft, welche Motivation diesen Empfehlungen als Grundlage diente - denn schaut man sich Sparrow genauer an, wird deutlich, dass die Nutzung von Sparrow zur Aushölung der eigenen Privatsphäre beiträgt. Weshalb erkläre ich gleich ... Heutzutage werden Mails nicht nur von Spammern und anderen Kriminellen genutzt, um billig und massenhaft für dubiose Dienstleistungen und Produkte zu werben oder Trojaner und andere Schadinhalte zu verbreiten, sondern auch von Firmen, die auf diesem Weg mit potenziellen Kunden und Geschäftspartnern "kommunizieren" wollen. Bei allen ist jedoch das Interesse am Erfolg ihrer Kampagnen groß. Nicht zuletzt aus diesem Grund werden gerne HTML-Mails versendet - ganz gleich, ob Spam oder Newsletter. Denn nur so lassen sich Bilder integrieren und vorzugsweise durch die integrierten Bilder lässt sich der Erfolg ansatzweise messen. Aber wie funktioniert die Messung und ab wann wird die Privatsphäre verletzt? Wird ein Bild in einer HTML-Mail eingebunden, so passiert das in den meisten Fällen durch einen Link, der einen Nachladeprozess erforderlich macht. Ein solcher Link kann zum Beispiel so aussehen: http://www.exmple.com/kampagnen/newsletter/2011/01/bild.gif. Wird nun das Bild bei der Anzeige des Newsletters nachgeladen, kann der bereitstellende Server diesen Zugriff messen und dabei auch die IP-Adresse des Lesers erfassen. Bereits ab diesem Punkt wird unter Umständen die Privatsphäre verletzt - denn über die IP-Adresse lässt sich der Inhaber eines Internet-Zugangs ermitteln - im Falle von Privatpersonen etwas schwerer (i.d.R. bei jeder Einwahl wechselnde IP), im Falle von Unternehmen meist sicher. Allerdings kann es auch weniger harmlos zugehen - nämlich dann, wenn der Versender seine Links um eine eindeutige ID ergänzt, die eine direkte Zuordnung zum Empfänger erlaubt - ein Beispiel: http://www.exmple.com/kampagnen/newsletter/2011/01/a75b59/bild.gif. Über die für Laien kaum verdächtig erscheinende Zeichenkombination a75b59, die in Wirklichkeit eine Hexadezimalzahl darstellt und beispielsweise die Datensatznummer sein könnte, unter der der Empfänger beim Versender registriert ist, ließe sich genau feststellen, ob eine bestimmte Person den Newsletter abgerufen hat - und ab dann wird es bedenklich. Lädt nun ein Mail-Client solche Bilder automatisch nach, ohne dem Anwender eine Möglichkeit zur Kontrolle zu geben, führt das bereits mittelfristig zu einer Aushölung der Privatsphäre - und zwar in der Regel unbemerkt. In der Folge kann das Werbe- und Spamaufkommen zunehmen - da wieder raus zu kommen, ist fast unmöglich. Vor allem aber steigert man unwissentlich und möglicherweise ungewünscht den Wert der eigenen Adressdaten - und daran verdienen dann u.U. die Versender, die Daten auch mal verkaufen oder vermieten. Ein weiteres Risiko, welches sich aus dem Nachladen von Bildern ergibt, ist allerdings noch wesentlich kritischer - verschiedene Berichte der Vergangenheit haben gezeigt, dass Fehler in der Verarbeitung von Bildern dazu führen können, dass versteckte Schadprogramme über diesen Weg verbreitet werden können. Es ist also keine gute Idee, Bilder einfach nachzuladen und anzuzeigen - auch wenn es vielleicht schön anzusehen ist. Sparrow lässt zumindest bis zur derzeit aktuellen Version 1.1 dem Anwender keine Wahl. Bilder werden einfach nachgeladen. Eine scheinbar harmlose Sache - allerdings wirklich nur "scheinbar". Schlimmer noch: Auch PDF-Dokumente werden in Sparrow einfach angezeigt - gerade das PDF-Format bietet Angreifern auch heute noch Potenzial, im Schadprogramme bei arglosen Anwendern einzuschleusen. Erst vor kurzem wurde wieder darüber berichtet. Deshalb kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nur dazu raten, Sparrow nicht einzusetzen. Zunächst sollte der Hersteller seine Hausaufgaben machen und den Anwendern die Möglichkeit an die Hand geben, selbst zu entscheiden, ob Bilder nachgeladen werden sollen oder nicht und ob Anhänge einfach angezeigt werden sollen oder nicht. Erst dann ist Sparrow wirklich eine Empfehlung wert.

Rainer Phantasiename am 28. März 2011 4 Comments Filed Under: Rezensionen Tagged With: Apple, Mail, OS-X, Sicherheitsrisiko, Sparrow, SparrowApp

Seehotel Überfahrt Rottach-Egern am Tegernsee – 5 Sterne mit viel Licht und leider auch Schatten

Doppelzimmer im Seehotel Überfahrt

Ein kurzer Erholungsurlaub sollte es sein. In einem guten bis sehr guten Hotel mit voll ausgestattetem Fitnessbereich. Meine Wahl ist auf das Seehotel Überfahrt am Tegernsee gefallen – nicht zuletzt wegen eines überaus attraktiven Arrangements. In sehr guter Lage, praktisch direkt am Ufer des Sees liegt dieses 5-Sterne-Hotel mit 4 Restaurants (eines davon mit einem 2-Sterne-Koch), 2000m2 Spa, Schwimmbad und geräumigen, gut ausgestatteten Zimmern. Mein 3-für-2 Arrangement ist mit 238 EUR pro Person für ein Haus dieser Klasse ausgesprochen preiswert gewesen. Aber: Wo Licht ist, gibt’s immer auch Schatten…

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Ein kurzer Erholungsurlaub sollte es sein. In einem guten bis sehr guten Hotel mit voll ausgestattetem Fitnessbereich. Meine Wahl ist auf das Seehotel Überfahrt am Tegernsee gefallen - nicht zuletzt wegen eines überaus attraktiven Arrangements. In sehr guter Lage, praktisch direkt am Ufer des Sees liegt dieses 5-Sterne-Hotel mit 4 Restaurants (eines davon mit einem 2-Sterne-Koch), 2000m2 Spa, Schwimmbad und geräumigen, gut ausgestatteten Zimmern. Mein 3-für-2 Arrangement ist mit 238 EUR pro Person für ein Haus dieser Klasse ausgesprochen preiswert gewesen. Aber: Wo Licht ist, gibt's immer auch Schatten... Zu meinem Zimmer: Ich hatte ein Doppelzimmer mit ca. 38m2. Das Zimmer besteht aus einem kurzen Flur mit einem üppigen, eingebauten Kleiderschrank, einem Wohnraum mit großem Flachbild-TV sowie DVD-Player, Bett, Schreibtisch, Sessel, Stuhl und Nachttischen sowie einem großen Bad mit großer Badewanne, Waschbecken, separater Regendusche, separatem WC und Bidet. Ferner gibt es noch einen geräumigen Balkon (Beleuchtung, 2 Stühle, 1 Hocker) mit Blick auf den Tegernsee. Weil ich heute etwas schreibfaul bin, möchte ich nur die Dinge aufzählen, die mir negativ aufgefallen sind. Los geht's ... Service Der Service im Haus ist etwas ambilvalent. Auf der einen Seite ist er durchgängig freundlich und nett, auf der anderen Seite empfand ich ihn zuweilen als übereifrig und aufdringlich. Drei Beispiele: Direkt nach der Anreise musste ich noch auf die Freigabe meines Zimmers warten, welches erst ab 15:00 Uhr offiziell verfügbar wäre. Ich habe keine 30 Sekunden in der Lobby gesessen, gerade das Laptop zum E-Mail-Chek in der Hand und musste mich schon mit dem Service darüber unterhalten, was ich alles möchte (ich wurde geflutet mit Tee, Kaffee, Kuchen etc. pp.) - das überfordert in einer solchen Situation. Ich nahm einen Tee und wollte Mails checken. Während dessen hat mich der Service frequentiert und jedes Mal wieder aus dem Lesen heraus geholt. Meiner Meinung nach zu viel des Guten. Beim zweiten Beispiel handelt es sich um Unterlassungen. Vor der Anreise hatte ich mir ein paar Behandlungen im Spa des Hauses gewünscht und um Termine gebeten. Zugesagt wurde mir, dass ich auf meinem Zimmer die Termine vorfinde. Leider hat das nicht geklappt. Nach einer Rückfrage an der Rezeption und der Zusicherung, dass sich jemand meldet, passierte wieder nichts. Erst nach der zweiten Rückfrage kam dann ein Anruf auf's Zimmer - leider wusste die Dame von nichts. Mit anderen Worten: Meine Vorreservierung war für die Katz' - kein guter Eindruck! Allerdings hat der Spa seine Ehre mehr als gerettet: Als Entschuldigung gab es ein Set hochwertiger Produkte. Chapeau! Das dritte Beispiel betrifft das Frühstück-Buffet: Ein junger, dynamischer Herr begrüßt mich und begleitet mich, um mir das (übersichtliche, frische und erstklassige) Frühstück zu erklären. Gut... Kaum hatte ich alles zusammen und mich hingesetzt, den ersten Bissen gerade im Mund, kam der Service mit Kaffee - da man mit vollem Mund nicht spricht, musste die Dame auf mich warten (hat sie mit Lächeln getan). Nach dem ich meine ersten beiden Semmeln gegessen hatte und überlegte, ob ich noch etwas möchte, kam zum 1. Mal jemand, der mir den Teller abräumen wollte. Ich sagte "Nein". Keine 2 Minuten später kam das 2. Mal jemand, der das wieder wollte. Ich sagte "Nein". Dann ging ich kurz zum Buffet um mir noch etwas zu holen, kam nur mit einem kleinen Teller zurück (der große sollte ja noch da sein) und was war? Richtig: Mein Teller war weg :-/ - also noch mal einen neuen Teller holen und hoffen, dass das Frühstück nicht auch gleich weggeräumt wird. Sauberkeit Sauberkeit ist für mich ein sehr wichtiges Thema. Da bin ich extremer Pedant. Drei Punkte sind mir hier aufgefallen. Erstens: Auf der Tagesdecke gab es deutlich sichtbare Flecken, die in Farbe und Form an getrocknetes Blut erinnert haben. Auch am Vorhang war ein ähnlich gefärbter Fleck. Zweitens: Unter dem Bett war noch ein Schokoladentaler zwischen Staub zu finden - keine Ahnung, wie lange der dort gelegen hat und weshalb dieser bei der Reinigung nicht bemerkt wurde. Drittens: Die abgesetzte Decke hat ebenfalls ein paar Flecken und farbliche Ungleichmäßigkeiten. Ausstattung der Zimmer Die Zimmer sind - soweit ich das in Erfahrung bringen konnte - unterschiedlich möbliert. Der Stil ist eher konservativ - gehoben. In meinem Zimmer haben die Möbel jedoch starke Gebrauchsspuren aufgewiesen. Das Bett machte einen wenig Vertrauen erweckenden Eindruck. Unpraktisch ist, dass trotz eines 38m2 Zimmers für 2 Personen nur ein Sessel und ein Stuhl vorhanden waren. Ferner störte auf dem Schreibtisch aus Holz eine Glasplatte, die die Benutzung einer handelsüblichen Computermaus ohne Unterlage unmöglich macht. Außerdem fehlte am Schreibtisch eine freie Steckdose für das Netzteil eines Laptops oder das Ladegerät eines Mobiltelefons - dafür muss die Staubsauger-Steckdose auf der gegenüberliegenden Wand herhalten: Da wurde nicht nachgedacht! Wenig dramatisch aber etwas schlampig in der Wirkung: Schiefe Lampenschirme, schief montierte Steuerung für die Gardinen (die werden mit Motor gesteuert) und zwei kleinere Beschädigungen an der hochwertig wirkenden Textiltapete. Im Bad gab es noch eine Bodenfliese, die gesprungen war. [slickr-flickr tag="Seehotel Überfahrt" items="12" flickr_link="on" link="http://www.flickr.com/people/lilamoosgruen/" type="gallery"] Ambiente Etwas "speziell" ist das Ambiente. Neben, dem äußeren Anschein nach, überwiegend sehr wohlhabenden Gästen wirkt alles relativ steif und förmlich. Im Hotel selbst ist das deshalb so eine Sache mit dem Wohlfühlen: Wer auf das ganze Gehabe und das Schaulaufen in Lobby und Restaurant steht, der wird sich sehr wohl fühlen - mein Ding ist das Nicht: Ich mag zwar erstklassigen Service und eine angemessene Ausstattung der Zimmer - kann jedoch auf jegliches Gehabe und "Gepromme" gut verzichten. Das Personal der Rezeption ist stets freundlich und hilfsbereit, wirkt dabei aber auf mich kühl und distanziert. Beim Check-In habe ich mich wie bei einer Musterung gefühlt: Hat er viel Geld, gibt er viel Geld oder ist er ein armer Schlucker, der für das Hotel lange sparen musste - irritiert hat die Damen wohl, dass ich weder in die eine Kategorie noch in die andere Kategorie so einfach einzuordnen bin. Und in der Tat. Weder habe ich Millionen auf dem Konto noch nage ich am Hungertuch. Richtig "auf den Sack" geht mir aber der Typus von Gast, der Menschen anhand der äußeren Reichtumsattribute eine Klassifiziert und alles, was nicht "gleichwertig" oder "höherwertig" ist, mit Geringschätzung betrachtet - mit einer Geringschätzung, die man wahrnehmen kann. Leider gibt es speziell im höherwertigen Hotelsegment einige dieser Kandidaten. Zum Glück sehe ich die aber nach der Abreise nie wieder ;-) Gestört hat mich die fehlende Sensibilität hinsichtlich der Rauchgewohnheiten der Gäste. So ist es zwar möglich, ein Raucher- oder Nichtraucherzimmer zu buchen - leider können diese sich aber auch sehr nahe (zu nahe) beieinander befinden. Und das geht - mit Verlaub - absolut gar nicht! Ich möchte nicht den abgesonderten Gestank eines anderen Hotelgastes in meinem Zimmer, auf dem Weg zum Zimmer oder sonst wo abbekommen. Kein Verständnis habe ich auch dafür, dass in den als "Nichtraucherzimmer" ausgewiesenen Räumen Aschenbecher und Streichhölzer zu finden sind und an den Aufzügen im Gang Aschenbecher befestigt sind. Das ist was für 1950 - aber nicht für 2011. Lage Größere Kartenansicht Praktisch direkt am Ufer des Tegernsee gelegen bietet das Hotel ein wunderschönes Panorama der See- und Berglandschaft in der Umgebung. Nur wenige Schritte vom Haupteingang entfernt liegt eine Anlegestelle für Schiffe und es existiert auch zu bestimmten Zeiten und nur auf Anforderung eine Fährmöglichkeit für Personen. Im Ort gibt es zahlreiche - jedoch meist hochpreisige Boutiquen und Läden, unzählige Immobilienbüros, Kunsthändler. Gastronomisch kommt man leider hauptsächlich in den gehobeneren Hotels auf seine Kosten. Neben einem unsäglichen Mischmasch aus meist touristisch orientierten Angeboten stechen nur wenige Lokalitäten aus der Belanglosigkeit und kulinarischen Monotonie hervor. Besonders erwähnenswert finde ich das

Rainer Phantasiename am 21. März 2011 Leave a Comment Filed Under: Rezensionen Tagged With: Arrangement, Fünf Sterne, Hotel, Rezension, Rottach-Egern, Schwächen, Seehotel Überfahrt, Tegernsee