Gesellschaft | LILAMOOSGRUEN

Lars Okkenga bei Telepolis über Hartz IV – Zwischen Jammern und Zwangsarbeit

Heute bin ich bei Telepolis über den Artikel “Die Arbeitsagentur und Instrumente zur Statistikverschönerung” von Reinhard Jellen gestoßen. Dort erzählt Dipl. Soziologe Lars Okkenga von seinen Erfahrungen mit Jobcentern und Hartz IV. Während seine Ausführungen über Jobcenter und Sachbearbeiter kaum überraschen, stießen mir doch ein paar Dinge übel auf.

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Heute bin ich bei Telepolis über den Artikel "Die Arbeitsagentur und Instrumente zur Statistikverschönerung" von Reinhard Jellen gestoßen. Dort erzählt Dipl. Soziologe Lars Okkenga von seinen Erfahrungen mit Jobcentern und Hartz IV. Während seine Ausführungen über Jobcenter und Sachbearbeiter kaum überraschen, stießen mir doch ein paar Dinge übel auf. Lars Okkenga hat Schneid bewiesen und sich dem Text nach zu schließen vom Hauptschüler zum Dipl. Soziologen (gut, ich hätte vielleicht einen anderen Studiengang gewählt - aber das muss jedem selbst überlassen bleiben) hoch gearbeitet. Eigentlich der Beweis von Biss, Durchhaltewillen und Ehrgeiz. Schon einmal gute Eigenschaften in der heutigen Zeit. Darauf kann man aufbauen. Arbeiten möchte er nach eigener Aussage im Buchhandel oder als Volontär bei einem Verlag oder einer Redaktion. Nicht unmöglich sollte man meinen - aber vielleicht auch nicht ganz einfach. Was den Buchhandel angeht, so ist wohl primär zu berücksichtigen, dass es erst mal Vakanzen braucht und meines Wissens der klassische Buchhandel dank Internet ziemlich zu kämpfen hat - gibt es doch Buchpreisbindung und sind doch akzeptable Ladenräume meist teuerer im Unterhalt als Lagerhallen und Logistikzentren. Bei Verlagen und Redaktionen sieht es möglicherweise anders aus. Nur muss man sich auch da der Tatsache bewusst sein, dass es immer noch mehr Bewerber als Stellen geben dürfte - es gilt also (im positiven Sinne) aus der Masse heraus zu stechen und sich für den potenziellen neuen Arbeitgeber interessant zu machen. Aber natürlich ist auch das keine Erfolgsgarantie. Erst recht nicht, wenn - so kenne ich es von Freunden und Bekannten - Arbeitgeber dazu übergehen, die Empfehlungen ihrer bereits Beschäftigten den Bewerbungen von außen vorziehen und beispielsweise durch Erfolgsprämien fördern. Mich störte beim Lesen des Interviews mit Lars Okkenga, dass ich beim Lesen den Eindruck eines sehr passiven Menschen gewonnen habe. Mit gewissem Gleichmut berichtet er über das Desinteresse seiner Sachbearbeiter, über die wenigen ihm vorgelegten Jobangebote und den Zwang, sich in zweifelhafte Maßnahmen begeben zu müssen. Was ich vermisse sind Ausssagen über sein eigenes Engagement - denn mit Verlaub: Die oft überforderten und ebenfalls unter Druck gesetzten Sachbearbeiter würden mich doch nur begrenzt interessieren: Ich würde die Sache selbst in die Hand nehmen, bevor ich mich von denen zu sinnarmen Maßnahmen und Zwangsarbeit verdonnern lassen. Und da gibt es doch einigen Spielraum: Die paar Euro, die es im Rahmen von Hartz IV gibt, kann man beispielsweise auch mit sinnvollen Tätigkeiten zusammen bekommen: Ein Job an einer Tankstelle, zur Not bei Mc Donalds verkaufen, Supermarktkassierer, Zeitarbeit etc. pp. Vielleicht gibt's sogar einen 400 EUR-Job bei einem Verlag oder einer Redaktion. Kreative Geister können sich auch mit selbstständiger Arbeit auf Hartz IV-Niveau bringen. Die Frage ist: Wie wichtig ist mir eine regelmäßige Beschäftigung? Oder: Bin ich bereit, auch selbstständig zu arbeiten? Und was ist mir lieber: Die Taube auf dem Dach oder der Spatz in der Hand. Die Frage, die für mich nach dem Interview mit Lars Okkenga unbeantwortet blieb, ist: Was hat er aktiv unternommen, um seine Situation zu verbessern und weshalb ist er damit gescheitert? Davon abgesehen stimmen seine Ausführungen - so wie die vieler andere Menschen, die oft ungewollt in Hartz IV abrutschen - sehr nachdenklich. Scheinen sie doch meine Annahme indirekt zu bestätigen, dass Hartz IV in erster Linie dazu dient, Massenarbeitslosigkeit für den Staat bezahlbar zu halten. Billigend in Kauf genommen wird dabei sich daraus ergebendes, indirektes Lohndumping durch - da braucht man nichts zu beschönigen - zwangsarbeitsähnliche (denn genau das ist die Folge, wenn Menschen in pure Existenzangst versetzt werden und mit Sanktionen in nahezu sittenwidrig bezahlte Jobs genötigt werden) Zustände. Das geht so nicht und das verletzt meiner Ansicht nach - BGH-Meinungen und -Urteile hin oder her - in meinen Augen massiv die Menschenwürde. Weit mehr als es Zwangsumsiedlung im Rahmen von Hartz IV oder für deutsche Preisniveaus zu niedrige Regelsätze tun. Ein Unding! Zwar hat der Staat und die Gemeinschaft ein berechtigtes Interesse daran, dass Arbeitslose und Arbeitssuchende möglichst schnell wieder selbst ihr Geld erwirtschaften - aber das darf nicht um jeden Preis und um der Quote willen durchgesetzt werden. Auf der Strecke bleiben so nämlich nicht nur die direkt Betroffenen, sondern langfristig auch alle anderen Arbeitnehmer - denn schon jetzt zeichnet sich in einigen Bereichen deutlich ab, dass Arbeitgeber die durch die Jobcenter systematisch gebrochenen und mundtot gemachten Zwangsarbeiter Festangestellten und anständig bezahlten Arbeitnehmern mit Rechten vorziehen. Kann man Erstere doch beim kleinsten Aufmucken bedrohen und im Zweifelsfall wieder im Jobcenter "entsorgen". Es ist einfach falsch, die Missbrauchsfälle als Rechtfertigung für solches Vorgehen zu zitieren: Ist es doch einem wie auch immer sozial gearteten System immer so, dass es eine Missbrauchsquote gibt. Los wird man die nur, wenn man sich vom sozialen System gänzlich verabschiedet. Wollen wir das? Ich jedenfalls nicht - ist es doch wie das Netz für einen Hochseilartisten ein Schutz der eigenen Existenz in Notlagen. Es gilt daher, einen gesunden - und vor allem menschlichen - Mittelweg zu finden, mit dem sich Missbrauch minimieren lässt. "Gesund" und "Menschlich" treffen jedoch auf die derzeitige Situation kaum zu. Nicht verstehen kann ich , dass das Prinzip "Angst" in solcher Breite so effektiv funktioniert - auch wenn viele Autoren sich eingehend damit beschäftigt haben, wie effektiv "Angst" zur Kontrolle von Menschen(massen) sein kann. Würde mir ein solcher Sachbearbeiter dumm kommen oder mich in entwürdigender Form behandeln, hätte er ein massives Problem. Schließlich gäbe es kaum etwas, was ich zu verlieren hätte. Offen gesagt stelle ich mich lieber bei Mc Donalds an die Kasse, als dass ich mich von einem Jobcenter-Mitarbeiter in einer Notlage noch dumm anmachen lassen muss. Und schließlich ist Deutschland nicht das einzige Land auf dem Planeten. Auch in anderen Ländern gibt es schöne Städte und gute Jobs. Für Herrn Okkenga hoffe ich, dass er im Interview nur falsch rüber gekommen ist - ansonsten sollte er sich auf die Hinterbeine stellen und statt Lücken oder Maßnahmen im Lebenslauf hinzunehmen oder auf den richtigen Job zu Warten seine Situation aktiv durch Minijobs, Zeitarbeit etc. verbessern - denn noch eins ist eine Tatsache: Wer dauerhaft auf Hartz IV-Niveau leben muss, dem sieht man es auch irgendwann an: Kleidung, Schuhe, Frisur, Rasur - all das sind nämlich leider Kostenfaktoren, die man mit Hartz IV kaum befriedigend abdecken kann. Aber heute gilt immer noch: Der erste Eindruck zählt und Kleider machen Leute - im Zweifelsfall wird bei einem Bewerbungsgespräch auch die äußere Erscheinung eine Rolle spielen. Unfair, aber immer noch an der Tagesordnung.

Rainer Phantasiename am 4. August 2011 Leave a Comment Filed Under: Gesellschaft Tagged With: Hartz IV, Jobcenter, Nötigung, Okkenga, Regelsatz, Sachbearbeiter, Zwangsarbeit

Rauchen ist Körperverletzung

Hinweis auf Werbeplakat eines Drogenfabrikanten

Dort zu rauchen, wo niemand sonst ist, ist höchstens unklug, aber in jedem Fall Privatsache. Wer jedoch in der Öffentlichkeit, in der Gegenwart von anderen Menschen raucht, der begeht eine schwere Körperverletzung und müsste eigentlich ex officio juristisch verfolgt und belangt werden (§224 StGB). Das Strafmaß umfasst bis zu 10 Jahre Gefängnis. Das ist insoweit kaum eine Neuigkeit für jene, die sich sachlich mit dem Thema beschäftigen. Lediglich in einem Aspekt gibt es seit einiger Zeit einen Unterschied:

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Dort zu rauchen, wo niemand sonst ist, ist höchstens unklug, aber in jedem Fall Privatsache. Wer jedoch in der Öffentlichkeit, in der Gegenwart von anderen Menschen raucht, der begeht eine schwere Körperverletzung und müsste eigentlich ex officio juristisch verfolgt und belangt werden (§224 StGB). Das Strafmaß umfasst bis zu 10 Jahre Gefängnis. Das ist insoweit kaum eine Neuigkeit für jene, die sich sachlich mit dem Thema beschäftigen. Lediglich in einem Aspekt gibt es seit einiger Zeit einen Unterschied: Während vor einigen Jahren noch Fahrlässigkeit zu Gunsten der Raucher anzunehmen war, ist heute immer von Vorsatz auszugehen. Grund ist, dass unsere Regierung durch Verordnung anzubringender Warnhinweise auf Zigarettenschachteln nicht nur anerkennt, dass Rauchen auch Menschen in der Umgebung des Rauchers schädigt, sondern Raucher auch explizit darauf aufmerksam macht. Unwissenheit kann kein Raucher mehr glaubhaft vermitteln und auch Staat und Gerichte können sich hier nicht mehr glaubhaft drücken. Noch gibt es jedoch keine Urteile in diesem Bereich. Es ist jedoch wohl nur noch eine Frage der Zeit, bis der Gesetzgeber die Tatsachen würdigen muss und der herrschenden Schizophrenie ein Ende setzen muss: Es ist in Deutschland unter Strafandrohung verboten, Stoffe herzustellen oder in den Verkehr zu bringen, die Menschen bei bestimmungsgemäßen Gebrauch schädigen (§330a StGB). Der Gesetzgeber hat anerkannt, dass von Zigaretten eine Schädigung ausgeht - und zwar nicht nur für den Konsumenten, sondern auch für seine Umgebung. Ferner sind Hersteller solcher Produkte gezwungen, diese Schadwirkung durch entsprechende Aufdrucke auch zu benennen.Eigentlich dürften diese Produkte jedoch nicht mehr im freien Handel erhältlich sein - im Gegenteil müsste längst ein Herstellungs- und Vertriebsverbot in Deutschland gelten. Rauchern ist deshalb guten Gewissens zu empfehlen, nicht in Gegenwart anderer Menschen zu rauchen - zumindest nicht in Gegenwart solcher, von denen nicht bekannt ist, ob sie selber rauchen oder nicht. Das gebieten auch jenseits von Gesetz und Strafe Anstand und Vernunft. Anderenfalls begehen Raucher - ob derzeit eine Ahndung erfolgt oder nicht - eine Straftat gegen die körperliche Unversehrtheit (Artikel 2 GG, §224 StGB), die zu hohen Freiheits- oder Geldstrafen führen könnte. Dass unsere Justiz derzeit in diesen Fällen noch keinen besonderen Eifer an den Tag legt, ist kein Garant dafür, dass das auch so bleibt - wie immer braucht es nur mutige Menschen, die tatsächlich durch alle Instanzen klagen und die urteilenden Richter vom Offensichtlichen überzeugen. Das kann praktisch jederzeit passieren. Wenn Sie also rauchen wollen oder müssen: Zeigen Sie bitte Verantwortungsbewusstsein und suchen Sie sich ein Örtchen, an dem Sie keine Dritten mit Rauch "beglücken".

Rainer Phantasiename am 27. Mai 2011 Leave a Comment Filed Under: Gesellschaft Tagged With: Körperverletzung, Passivrauchen, Rauchen, Schizophrenie, Straftat

Hartz IV trotz Arbeit – Die Steigbügelhalter für asoziale Arbeitgeber sitzen in Berlin

Bei mancher Meldung dieser Tage schwillt mir der Kamm. Heute war es die Meldung, dass in Deutschland 1,4 Millionen Menschen auf Hartz IV angewiesen sind, obwohl sie arbeiten. Ich finde das zutiefst asozial. Asozial von den Menschen, die für solche Arbeitsbedingungen verantwortlich sind, asozial von der Regierung, die sich noch immer weigert, einen gesetzlichen Mindestlohn einzuführen.

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Bei mancher Meldung dieser Tage schwillt mir der Kamm. Heute war es die Meldung, dass in Deutschland 1,4 Millionen Menschen auf Hartz IV angewiesen sind, obwohl sie arbeiten. Ich finde das zutiefst asozial. Asozial von den Menschen, die für solche Arbeitsbedingungen verantwortlich sind, asozial von der Regierung, die sich noch immer weigert, einen gesetzlichen Mindestlohn einzuführen. Überhaupt: Was ist das für ein Signal an die Menschen, wenn wir weit über 1 Mio. Kinder in unserem Land haben, die in Armut leben, wir über 3 Mio. Arbeitslose zu beklagen haben und darüber hinaus noch 1,4 Mio. Menschen, die arbeiten, mit Hartz IV absichern müssen und gleichzeitig die Industrie über einen fiktiven Fachkräftemangel klagt und wir die Grenzen zu den uns umgebenden Billiglohnländern für Wanderarbeiter öffnen? Jeder, der in unserem Land auf der Suche nach Arbeit ist und dutzende - teilweise hunderte - Bewerbungen schreiben muss, bis er einen Job findet, muss sich doch völlig verraten und verkauft vorkommen. Die Menschen, die arbeiten und davon nicht leben können, die leiden zum Teil daran, dass sie auf Hartz IV angewiesen sind. Und was macht unsere Regierung? Werbekampagnen für eine sinnfreie Volkszählung, Parteitage, gegenseitiges Arschklopfen und Kriegsspiele. Wenn ich nur so viel essen könnte, wie ich mich angesichts dieser Zustände übergeben möchte. Da hoffe ich nur noch, dass diese Regierung spätestens 2013 das bekommt was sie verdient: Die politische Endlagerung. Denn man kann ja so viel anti-linke Propaganda betreiben wie man will, man kann sich so sehr über die Grünen und ihre Luxus-Auto-Fahrenden-Öko-Apostel aufregen - es bleibt einem ja fast nichts übrig, als nur aus dem Grund das Kreuzerl diesmal nicht bei den Schwarz-Gelben zu machen, weil sie eine Strafe für ihr Treiben bekommen müssen und eine Denkpause mehr als nötig haben. Zieht man ein Fazit über die gefühlten 50 Jahre merkelsche Ostalgie-Politik, dann ist die Zahl der Verfehlungen, die in diese Periode fallende Grundrechtserosion, die Zahl der Gesetze, die von BGH kassiert wurde, die Zahl der Skandale so hoch, dass man gar nicht umhin kann, diese Menschen nicht mehr zu wählen. Mehr noch: Man sollte diesen Typen deutlich ins Gesicht sagen, dass es eine Schweinerei ist, dass man mittlerweile ganz ohne Scham nur noch um Posten und Ämter schachert, sich einen Dreck um die Bürger und um Mehrheiten kümmert, sie sogar noch verhöhnt, in dem man die Näherung an die 3 Mio. Grenze bei den Arbeitslosen jubiliert: Rund 25% aller Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer sind mittlerweile im Niedriglohnbereich angekommen. 1,4 Mio. müssen Hartz IV beziehen, obwohl sie arbeiten. Die chinesierung des Arbeitsmarktes ist mittlerweile signifikant. Das Perverseste: Die asozialen Subjekte, die Menschen zu Bedingungen beschäftigen, die zur Abhängigkeit von Hartz IV führen, machen auch noch Gewinn damit. Die Gemeinschaft bezahlt also nicht nur den lebensunterhalt für diese Menschen, sondern sie subventioniert asoziale Arbeitgeber und deren Gewinne. Schlimmer geht es kaum noch. Schande über Deutschland!

Rainer Phantasiename am 13. Mai 2011 4 Comments Filed Under: Gesellschaft Tagged With: Arbeitgeber, Asozial, Berlin, Deutschland, Hartz IV, Regierung, Schande

Raucher prellen Arbeitgeber im Schnitt um mehr als 1 Stunde pro Tag

Raucher konsumieren im Schnitt 20 Zigaretten pro Tag. Geht man davon aus, dass jeder Raucher 16 Stunden pro Tag wach ist, macht das etwa 1 Zigarette alle 45-50 Minuten. Pro Zigarette sind ca. 5 Minuten für’s Rauchen selbst und noch einmal 5 Minuten für die Wege zu rechnen. Abgerundet macht das bei einem 8-Stunden-Tag 10 Zigaretten zu je 10 Minuten – also 100 Minuten jeden Tag, die vom Arbeitgeber verschenkt werden.

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig:

Rainer Phantasiename am 21. April 2011 Leave a Comment Filed Under: Gesellschaft Tagged With: Arbeitgeber, Kurzarbeit, Prellen, Raucher

Zigarettenkippen auf der Straße

IMG_0327-2

Die armen Raucher mussten gerade in Bayern in der letzten Zeit viel Ungemach erleiden. Erst Rauchverbot, dann dessen Aufweichung und nun ein noch strengeres Rauchverbot – und das auch noch auf dem Wege eines Volksbegehrens. Keiner mag sie mehr, die Stinkstengellutscher, Suchtraucher und Luftverpester. Draußen vor der Tür müssen sie rauchen, die armen geschundenen Steuerkassen-Sanierer und sozial verträglichen Frühableben-Protagonisten. Was habe ich Mitleid.

Weiterlesen ••>

Empfehlen/Bookmark

Dafür hab' ich was übrig: Die armen Raucher mussten gerade in Bayern in der letzten Zeit viel Ungemach erleiden. Erst Rauchverbot, dann dessen Aufweichung und nun ein noch strengeres Rauchverbot - und das auch noch auf dem Wege eines Volksbegehrens. Keiner mag sie mehr, die Stinkstengellutscher, Suchtraucher und Luftverpester. Draußen vor der Tür müssen sie rauchen, die armen geschundenen Steuerkassen-Sanierer und sozial verträglichen Frühableben-Protagonisten. Was habe ich Mitleid. Eine wirkliche Unsitte, für die ich kein Verständnis habe, ist dabei das Entsorgen der Kippen auf dem Boden, in der Wiese, im Gebüsch - wo die Raucher gerade gehen und stehen und ganz egal, ob einen Meter weiter ein Aschenbecher ist oder nicht. Schlimm genug, dass diese Damen und Herren so wenig Restanstand besitzen - allerdings kommt es immer häufiger vor, dass noch eins drauf gesetzt wird: Es reicht nicht, die Kippen auf dem Boden zu entsorgen - man lässt sie oft auch munter vor sich hin kokeln. Kommt der Bus, landet die gerade angezündete Kippe zur Belustigung von Mensch und Tier brennend auf dem Boden. Geht's in die U-Bahn oder in das Kaufhaus wird der brennende Stummel auf den Boden geworfen. Hat man's im Auto satt, schnippt man den brennenden Stummel aus dem Fenster - der Aschenbecher im Auto muss ja sauber bleiben. Abgrundtief asozial und widerwärtig ist so ein Verhalten. An vielen Orten in München sieht man das ekelhafte Resultat: Kippen in großen Mengen um Bushaltestellen, U-Bahn-Zugänge, Kaufhauseingänge und an den Ampeln und Bahnübergängen sowie in den Gleisanlagen an Bahnhöfen. Ergänzt wird dieser Anblick durch den Gestank nach kalter Asche und verkohlenden Kippenresten. Da frage ich mich ob die Menschen, die ihre Kippen in der Öffentlichkeit einfach auf den Boden werfen, das auch zuhause tun würden. Ich frage mich, ob diesen Menschen klar ist, dass der Dreck von irgendjemanden auch wieder entsorgt werden muss und das in der Regel auf Kosten der Steuerzahler passiert. Ich frage mich, ob den Damen und Herren klar ist, dass so ein Zigarettenfilter Jahrzehnte braucht, um so weit zu vermodern, dass er als solcher nicht mehr wahrnehmbar ist. Ich frage mich, ob die Damen und Herren realisieren, dass die im Filter gebundenen Giftstoffe über Witterungseinflüsse in Erde und Grundwasser sickern - was bei einer Kippe keine große Sache ist, ist bei vielen hundert durchaus ein Problem. In Deutschland werden bei konservativer Schätzung pro Tag rund 400 Mio. Zigaretten konsumiert. Wenn nur jede 100. auf irgendeiner Straße oder Wiese landet, sind das pro Jahr immer noch rund 1,5 Milliarden Zigaretten. Eine ungeheuerliche Menge, die tatsächlich ein Problem darstellt - sowohl von der reinen Masse her als auch von den ausgeschwemmten Giftstoffen. Zigarettenkonsum je Raucher145 Milliarden Zigaretten gehen pro Jahr in Deutschland in Rauch auf. Aber Raucher ist nicht gleich Raucher. Ein nicht unbedeutender Teil der Raucher konsumiert täglich über 20 oder sogar über 40 Zigaretten. Diese stark abhängigen Viel-Raucher sind besonders gefährdet für tabakbedingte Krankheiten. Die Wahrscheinlichkeit für Krankheiten steigt weiterhin auch mit der Zahl der Jahre, in denen geraucht wurde. 30 Jahre lang 10 Zigaretten am Tag zu rauchen ist also nicht besser als 10 Jahre lang 30 Zigaretten täglich. Quelle: Krebsgesellschaft An Raucher kann daher nur die klare Forderung gehen, Kippen nicht einfach auf den Boden zu werfen, sondern sie zu löschen und anständig zu entsorgen. Tun sie dies nicht, ist das nicht nur eine ungeheure Sauerei, sondern in einigen Teilen unseres Landes auch eine strafbare und nicht einmal billige Ordnungswidrigkeit (die Hessen können da sicher ein Lied von singen). Meiner Meinung nach dürfte das aber durchaus richtig hart bestraft werden - denn manch einer lernt leider nur über den Geldbeutel.

Rainer Phantasiename am 21. April 2011 Leave a Comment Filed Under: Gesellschaft Tagged With: Giftstoffe, Grundwasser, Müll, Park, Rauchen, Raucher, Sauerei, Straße, Umweltschutz, Wegwerfen, Wiese, Zigaretenkippen